Дело №2-202/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000228-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НФБ», ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НФБ» (далее ООО «НФБ»), в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям названного договора ООО «НФБ» обязалось оказать заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске займодавца. Сумма, уплаченная истцом ответчику в счет оплаты договора составила 149800 рублей. В нарушение условий договора ответчиком услуги не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 149800 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «НФБ» денежные средства в размере 149800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20600 рублей.

Увеличивая размер исковых требований, истец просил взыскать с ООО «НФБ» денежные средства в размере 149800 рублей, неустойку в размере 149800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20600 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по исковому заявлению ФИО1 привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, просила расторгнуть договор оказания услуг с ООО «НФБ» и взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 149800 рублей, понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «НБФ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 на судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с иском, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со cтатьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «НФБ» в лице генерального директора И. и истцом ФИО1 в соответствии с которым ответчик обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске займодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения данного договора до момента его подписания.

Пунктом 2.3 установлено, что с момента окончательного формирования заявки заказчика исполнитель начинает осуществлять действия по оказанию услугами, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора и пункта 1.1. договора из перечисленных источников, согласно пункту 2.2.1

Согласно пункту 5.1. Договора срок оказания услуг, указанных в пункте 1.1. Договора, составляет 10 рабочих дней с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер вознаграждения исполнителя составляет 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «НФБ» отправлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со статьями 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, при оценке факта заключения истцом договора возмездного оказания услуг с исполнителем ООО «НФБ», исходит из того, что истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к договору, акта и дополнительного соглашения, подпись уполномоченного представителя поименованного в договоре юридического лица и штамп организации отсутствует, доказательств возникновения между сторонами договорных правоотношений и понесенных истцом фактических расходов связанных с исполнением договора путем их внесения на расчетный счет ответчика суду не представлены, ответчиком ООО «НФБ» факт заключения договора не подтвержден.

Суду также не предоставлено допустимых и достоверных доказательств того, что истец воспользовался услугами, которую за плату обязался предоставить ответчик, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика ООО «НФБ» заявленных в иске денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований истца, оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно представленных сведений ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 105800 и 44000 рублей соответственно, оплата осуществлена посредством перевода на банковскую карту, открытого на имя ФИО2

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая решение, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ответчиком ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением. Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, иных обязательств, на основании которых истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, а также доказательств перечисления истцом ответчику денежной суммы безвозмездно, на благотворительной основе либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу закона.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО2 перечисленных денежных средств всего в сумме 149800 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

заочно

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НФБ», ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 149800 рублей, в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя в сумме 15000 рублей, всего в размере 164800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НФБ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Взыскать с о ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.

Решение01.08.2022