Дело № 2-209/2025
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 05 мая 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894275 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в сумме 22885,51 руб.
В обоснование заявленных требований АО «ВУЗ-банк» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено указанное кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 913003,74 руб.
Согласно условиям договора, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика.
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору – 17,10% годовых.
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии к которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составляет 894275,44 руб.
За взысканием данной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явилось.
На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 913003,74 руб. на 120 месяцев (л.д. 14). Базовая процентная ставка установлена в размере 17,1 % годовых.
Возврат кредита производится ежемесячно, согласно установленному графику. Сумма ежемесячного платежа 13311 руб., последний платеж составляет 13323,25 руб. (л.д. 17).
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и графике платежей по ДПК (л.д.17).
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ банком были зачислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 913003,74 руб. (л.д. 9-10, 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.19-20), о чем ФИО1 был уведомлен (л.д.21).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1, подписав заявление о предоставлении кредита, ознакомился и согласился со всеми его условиями. Во исполнение условий договора получил денежные средства.
Вместе с тем обязательств по возврату кредита в установленный договором срок ФИО1 не исполнил, возврат кредитных средств не произвел.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
За пользование кредитом истцом начислены ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно представленному расчету, составляют 91058,50 руб. (л.д.8, 11).
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 894275,44 руб., в том числе сумма основного долга 803216,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом 91058,50 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на условиях заключенного с ним договора.
Ответчик ФИО1 предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представил.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете АО «ВУЗ-банк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО2 Расчет задолженности соответствует условиям предоставления потребительского кредита ФИО1
При таких обстоятельствах заявленные АО «ВУЗ-банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22885,51 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894275 рублей 44 копейки, в том числе 803216,94 руб. – сумма основного долга, 91058,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме 22885,51 руб.
Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Урюпинским городским судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Истец вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья Т.В.Трофимова