УИД 22RS0067-01-2025-002571-69

дело № 2а-1419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Видергольд Е.В.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тюменским районным судом Тюменской области по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Из характеризующей справки старшего УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО5 установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> один. В настоящее время официально не трудоустроен. Состоит под административным надзором в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ. Допускает факты злоупотребления алкоголем. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит в тесном кругу общения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 1000 рублей (два факта).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом телефонограммой.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с частью 8 стати 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней в исправительную колонию общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Рубцового городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ мера наказания – административный штраф 1000 рублей (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ мера наказания – административный штраф 1000 рублей (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих постановлений.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ПП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> один. В настоящее время официально не трудоустроен. Состоит под административным надзором в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ. Допускает факты злоупотребления алкоголем. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит в тесном кругу общения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, а также положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку такая мера будет отвечать целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлена на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, несоразмерно не ограничивает его права. Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора, не является чрезмерным и не влечет ухудшения материально-правового положения административного ответчика несоразмерно и непропорционально целям судебной защиты.

Требование же об установлении административному ответчику ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, удовлетворению не подлежит, поскольку в административном исковом заявлении не приведены основания для установления дополнительно данного ограничения, сведений о совершении правонарушений или преступлений в ночное время не имеется, ввиду чего, суд полагает, что такое административное ограничение не подлежит установлению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025