УИД:50RS0039-01-2025-005425-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Должиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3899/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 298 641,03 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что <дата>. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 перед банком составляет 298 641,03 руб., из которых: сумма основного долга- 298 641,03 руб. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие л.д.7.
Протокольным определением суда от <дата>г. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность погашена в полном объеме <дата>г.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>.
<дата>г. умер ФИО4
Наследником принявшим наследство является его супруга- ФИО2
Задолженность ФИО4 перед банком составила 298 641,03 руб.
Как следует из представленной квитанции <номер> от <дата>. ФИО2 погашена задолженность в общем размере 308 600,03 руб., из которых 298 641,03 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 9 959 руб.- расходы по оплате госпошлины.
Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025г.