Дело №

УИД 26RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> №-Д от дата о привлечении главного инженера ООО «УО «Ваш уютный дом» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> №-Д от дата главный инженер ООО «УО «Ваш уютный дом» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение лицензионного требования.

Считая данное постановление незаконным ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, были извещены судом заблаговременно. Информация о слушании дела, размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Рассмотрев ходатайство ФИО1,изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от дата получена ФИО1 дата о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении.

Жалоба на постановление должностного лица от дата направлена ФИО1 в Промышленный районный суд <адрес> дата (почтовый идентификатор 35502984030579), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В данном случае у ФИО1 имелась возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы на позднее получении копии постановления от дата, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 дата.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> №-Д от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> №-Д от дата о привлечении главного инженера ООО «УО «Ваш уютный дом» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Воробьев