Дело № 2-512/2022
УИД 65RS0010-01-2022-000686-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2022 года город Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель ФИО1 подала в ПАО «Сбербанк» заявление о присоединении к условиям кредитования. Согласно указанного заявления ответчик подтвердила, что готова получить кредит в сумме 900 000 рублей под 16% годовых для целей развития бизнеса. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме перечислив всю сумму кредита заемщику. Однако ответчик в нарушение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на 14 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 839 254 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 736 162 рубля 65 копеек; просроченные проценты за кредит – 96 605 рублей 56 копеек; неустойка – 6 486 рублей 63 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 839 254 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 31 мая 2022 года сообщила об отсутствии возражений относительно заявленных требований, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ФИО1 с 19 января 2020 года по 05 октября 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем.
02 октября 2020 года ФИО1, с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи, в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования.
Согласно данному заявлению ответчик просит и готова получить кредит в размере 900 000 рублей для развития бизнеса.
В силу пункт 3 указанного заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Согласно пунктам 5,6,7 заявления дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего Заявления. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в соответствии с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора. С содержанием данных общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в заявлении о присоединении, подписанном квалифицированной электронной подписью ответчика.
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу пункта 3.3. Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 5.7 Общих Условий).
Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 14 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 апреля 2022 года. Указанное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на 14 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 839 254 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 736 162 рубля 65 копеек; просроченные проценты за кредит – 96 605 рублей 56 копеек; неустойка – 6 486 рублей 63 копейки.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 839 254 рублей 84 копеек, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного им представлено не было.
На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 593 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 02 октября 2020 года в размере 839 254 (восемьсот тридцать девять тысяч дести пятьдесят четыре) рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто трех) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова
Копия верна:
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова