Решение по делу № 2-184/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

№ 2-184/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000028-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №, заключенному <дата> между Банком и ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 32 000 рублей, на срок до востребования, под 18,9 % годовых, в размере 112587,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,75 руб..

<дата> определением Морозовского районного суда привлечена в качестве ответчика по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – ФФ, так как она является принявшей наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества в судебном заседании не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают и, уточняя их, просят взыскать с ФФ также денежные средства в сумме 3953,37 рублей, которые были сняты наследником со счета умершей, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФФ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, смс-извещение, направленное в ее адрес, имеет статус «Доставлено».

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил договор кредитной карты № с ФИО2 с кредитным лимитом в сумме 32 000 рублей на срок до востребования под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи кредитной карты заемщику с кредитным лимитом.

Условия кредитного договора предусматривали ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия должником были нарушены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 112587 рублей 57 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99929 рублей 88 копеек, и задолженность по просроченным процентам 12 657 рублей 69 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от <дата> заемщик ФИО2 умерла <дата> (л.д.58).

Согласно выписке по счету №, после смерти держателя карты ФИО2 наследником ФФ сняты денежные средства с ее кредитной карты в размере 3953 рублей 37 копеек.

Как следует из ответа нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО3 от <дата> исх. №, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата> (л.д. 56).

Согласно наследственного дела №, наследник ФФ, которая является дочерью умершей ФИО2, приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

Согласно заключения о стоимости имущества № от <дата>, предоставленного истцом, на <дата> стоимость наследственного имущества составила 889000 рублей, а именно жилой <адрес>,1 кв.м., к.н. № имеет рыночную стоимость 622000 рублей, земельный участок 767 кв.м., к.н. № имеет рыночную стоимость 267000 рублей.

При этом стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, иного размера пределов имущественной ответственности наследника заемщика не представлено.

На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиком были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти ФИО2 и дальнейшему распоряжению им, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФФ в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, сумму задолженности по договору кредитному договору, в размере 112587 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3451,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФФ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, в размере 112 587 рублей 57 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу 99929 рублей 88 копеек, задолженности по просроченным процентам 12657 рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>.

Взыскать с ФФ в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья: