Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 24 февраля 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
с участием прокурора Соковой Д.А., представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать ФИО3 недееспособным. В обоснование заявления указано о том, что оная является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 июня 2024 года, находясь на даче в Павлово-Посадском районе он нанес палкой удары своей жене ФИО4, при этом конфликтовал с родственниками, угрожал им физической расправой, был агрессивен, неадекватно себя вел в быту, ругался с соседями, говорил, что его земельный участок отравлен какими-то веществами,. перестал принимать пищу. После психбольницы он два месяца находился в пансионате для пожилых людей «Сабриново-Купавна», где изводил врачей и пациентов бредовыми идеями и шантажировал их суицидом. С 2022 года он склонен к бродяжничеству, у него потеря пространственной ориентации. Находясь без присмотра, он уходит и дома на несколько дней. У него проблемы в общении с окружающими, нарушение памяти. В состоянии обиды и раздражительности у него бывают взрывы ярости и немотивированной агрессии. Из-за болезни её отец не понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Признание его недееспособным необходимо родственникам для возможности его лечить, контролировать его перемещения (л.д. 5-6).
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 70; 71), действовала через своего представителя.
Представитель заявителя ФИО2 по доверенности (л.д. 17) – ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом (л.д. 72; 73), о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 67), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 66).
Окружное управление социального развития №1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 47).
Участвующий в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
С учетом мнения явившихся лиц в судебное заседание, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов №27 от 17 января 2025 года, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя, представителя Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области, представителя ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер и гражданина, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав мнение представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Является отцом ФИО2. Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в ГБУЗ МО «Балашихинский психоневрологический диспансер» получает консультативно-лечебную помощь с ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 7; 8; 9-10; 11-12; 13; 14-16; 244 29-32).
Определением суда от 23 декабря 2024 года по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза (л.д. 54-56), по результатам производства которой представлено заключение комиссии экспертов № <данные изъяты> от 17 января 2025 года (л.д. 59; 60-62).
Названное заключение комиссии экспертов участвующими в деле лицами не оспаривалось, сомнений в его правильности или обоснованности не вызывает, является достаточно ясным и полным, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.
Как усматривается из заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> от 17 января 2025 года, ФИО5 страдает психическим расстройством в форме бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (Шифр <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о возрастных сосудистых изменениях головного мозга у ФИО3 с формированием психоорганического синдрома, проявляябщегося головными болями, истощаемостью психических процессов, снижением внимания, памяти, интеллекта, с последующим возникновением и развитии на этом фоне в течение последних двух лет малосистематизированного бреда преследования и отношения, утратой критических способностей, неадекватным поведением и, как следствие, стойкой социально-бытовой дезадаптацией, что обусловило госпитализацию в психиатрический стационар и лечение у врача-психиатра ПНД. Указанное психическое расстройство лишает ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 60-62оборот)
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что ФИО3 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Таким образом, рассматриваемое заявление о признании гражданина недееспособным является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для назначения ФИО3 опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 27 февраля 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев