Дело №2-1419/2023
УИД 18RS0021-01-2025-000818-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года с.Алнаши
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 578 352,49 руб., в том числе: 559 221,20 руб. - сумма основного долга, 19 131,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 567,05 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 690 141,00 руб. с процентной ставкой 23 % годовых, срок возврата кредита – дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком числится задолженность в заявленном размере.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, дд.мм.гггг путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №*** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 690 141,00 руб., сроком действия договора 60 мес., сроком возврата кредита через 60 мес. с даты вступления в силу ДПК, базовая процентная ставка по кредиту 23 % годовых.
В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 690 141,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий ДПК).
Заключенный истцом с ответчиком кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из представленного истцом графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты 12 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по 16 783,00 руб., дд.мм.гггг – 17132,31 руб.
Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении обязательств по возврату кредита. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.
При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, считает его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.
Ответчик доказательства возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности в меньшем размере, суду не представил.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 578 352,49 руб., в том числе: 559 221,20 руб. - сумма основного долга, 19 131,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 567,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 578 352,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 567,05 руб.
Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года
Судья В.А. Бердников