Дело № 2-358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к 1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: 10 км + 420 м а/д Юго-Западный обход <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Сerato» государственный регистрационный знак № <номер> а также причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «Kia Сerato» ФИО2 Согласно административному материалу, водитель 1 управляющий транспортным средством «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № <номер>, нарушил п.п. 1.5, 2.7, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению вреда здоровью потерпевшей. В отношении транспортного средства ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № <номер> заключен договор страхования № <номер> в АО «Альфа Страхование», которым на основании заявления о страховом случае, согласно акта о страховом случае осуществлена выплата страхового возмещения в размере 595 000 рублей. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 595 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 900 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Судом в силу ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела ФИО1 управляющий транспортным средством «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № <номер> нарушил п.п. 1.5, 2.7, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании установлено, что 1 приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 28.05.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а», ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Заменено в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 27-32).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № <номер> на момент ДТП был застрахован по страховому полису ОСАГО № <номер> в АО «Альфа Страхование».

Согласно актам о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.02.2022 признано страховым случаем.

На основании платежного поручения № 897985 от 16.07.2024 АО «Альфа Страхование» осуществило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита установленного законом об ОСАГО.

В соответствии со страховым актом № 6992/133/00096/23 АО «Альфа Страхование» приняло решение о выплате ФИО2 в счет страхового возмещения за вред здоровью 195 000 руб.

На основании платежного поручения №4822107 от 01.07.2024 АО «Альфа Страхование» осуществило страховое возмещение ФИО2 в размере 195 000 руб.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, учитывая, что к страховщику – АО «Альфа Страхование», выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, требования страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд находит подлежащим к взысканию с 1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса 595 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере расходы по оплате госпошлины в размере 16900, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>, суд признает понесенные истцом расходы обоснованными, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 6614 № <номер>, в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН № <номер> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 595 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16900 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Смоленский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025