Дело №...

УИД 03RS0№...-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Павловой Д.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагармановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, к наследникам ФИО2 за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, к ФИО8, ФИО9, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет № №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт)). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ... Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 174068,41 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ..., открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №... от 03... в размере 174068,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222,05 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, а так же ФИО8, ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, а так же ФИО8, ФИО9, извещенные о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г. Белорецк, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается, что ... между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования 149000 руб.

В рамках заявления по договору клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

... Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 174068,41 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору №... от ..., задолженность по состоянию на ... составляет 174068,41 руб., из которых: сумма основного долга – 174068,41 руб., плата за выпуск и обслудивание, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом, комиссия за участие в программе по организации страхования, плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис, другие комиссии – 00,00 руб.

Судом установлено, что ... ФИО1 умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., у ФИО1 имеется супруга ФИО2, дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ..., заведено на основании претензии кредитора наследодателя ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».

Из представленного ответа Межрайонной ИФНС №... по Республике Башкортостан №... дсп от ... следует, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: ..., дата прекращения владения ...; квартиры по адресу: ..., дата прекращения владения ...; автомобиля марки ВАЗ 21150, г.р.з. №..., дата прекращения владения ....

Из Уведомления № КУВИ-001/2025-195500701 от ... усматривается, что информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... №... от ..., за ФИО1 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГК РБ по гостехнадзору от ..., за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Башкортостан №№... от ..., ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности, с ... выплаты прекращены в связи со смертью ФИО1

Таким образом, поскольку в судебном заседании наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены, наличие какого-либо имущества, принадлежавшего заемщику ФИО1 на день смерти не установлено, наследственная масса отсутствует, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований суд не находит.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к наследникам ФИО2 за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, к ФИО8, ФИО9, о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Павлова Д.О.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года.