Дело № 2-5310/2022

УИД 55RS0007-01-2021-007068-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск 22 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдана сумма в размере 22 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 547,500 % годовых. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, уплата процентов по договору не осуществлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 79 450 руб., в том числе: сумма основного долга 22 700 руб., проценты 56 750 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа в размере 79 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583,50 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований, альтернативного расчета не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере 22 700 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что уплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п. 2.2 настоящих условий. Графиком платежей предусмотрен возврат займа в размере 22 700 руб. и начисленных процентов в размере 9 874 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения кредитором ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 22 700 руб.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» сменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 79 450 руб., из которых: 22 700 руб. – сумма займа, 9 874,50 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 875,50 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа не имеется.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме и в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в заявленном размере является обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 9 ст. 12 закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, положения которого применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные ограничения, которые установлены законом, отражены в самом договоре займа, на первой странице которого указано, что ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа, а также приведены положения о том, что в случае просрочки микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга; займодавец не производит начисление после возникновения просрочки на непогашенную сумму основного долга/часть суммы основного долга, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности, не взимает платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 546,844%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 22 700 рублей на срок 29 дней, установлена договором в размере 547,500 % годовых.

При изложенных обстоятельствах установленная договором займа процентная ставка находится в допустимых пределах, в связи с чем, взимание договорных процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Начисленный истцом размер процентов не превышает указанный выше законодательный предел, расчет основан на согласованных с заемщиком индивидуальных условиях выдачи займа.

Учитывая изложенное, соблюдение истцом установленных законом ограничений, согласно представленного расчета проценты подлежат взысканию с ответчика в размере: 9 874,50 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 875,50 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 79 450 руб., из которых: сумма займа – 22 700 руб., проценты – 56 750 руб.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 583,50 руб.

Оценивая правомерность и обоснованность заявления истца, суд исходит из следующего системного анализа норм права.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг специалистов, представителей.

Ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Служба судебно-правового взыскания» был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно акту приема передачи Поручения для выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель подготовил иск в отношении ответчика и направил его в суд.

Принимая во внимание категорию дела, требования разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы – подготовка иска и направление его в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, внесенной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291,75 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291,75 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 450 рублей, из которых: сумма займа – 22 700 рублей, проценты – 56 750 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья Е.А. Табакова