УИД 19RS0001-02-2022-004777-30

Дело № 2-3444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО29, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО12, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на часть домовладения, земельный участок, исключении имущества из наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО2 и ФИО1 заключили брак, в период которого (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи ФИО1 на собственные денежные средства, полученные от продажи имущества, находящегося в единоличной собственности, приобрела 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дом и земельный участок приобретены в период брака, после смерти ФИО2 как на имущество, нажитое им во время брака с ФИО1, претендуют его наследники: ФИО6 и ФИО7 Поскольку имущество не являлось совместно нажитым, так как приобретено в результате продажи принадлежащей ФИО1 квартиры и ряда последующих сделок, супружеская доля ФИО2 в имуществе отсутствует и не может входить в наследственную массу после смерти ФИО2

Истец ФИО5, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, просила ( с учетом уточнения иска) признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1; а также исключить из наследства ФИО2 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», направила для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО29, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования уточнила, поддержала их с учетом уточнения по доводам иска. Также пояснила, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства ФИО1

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка.

Ранее участвуя в судебном заседании при рассмотрении дела, против удовлетворения иска возражала, полагая, что имущество является совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2, в связи с чем она, как наследник ФИО2 (супруга), претендует на наследство после его смерти – супружескую долю наследодателя в указанном имуществе ( от предыдущего брака).

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО12, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования не признали, указав, что умерший ФИО13 также вкладывал деньги на приобретение квартир, которые в дальнейшем продавались и был куплен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>1.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданным повторно Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя ФИО5 Супруга наследодателя ФИО6 также приняла наследство по закону. Отец наследодателя ФИО3 фактически принял наследство после сына по закону, поскольку проживал на день смерти совместно с наследодателем, что следует из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданным повторно Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО7 Внучка наследодателя ФИО5 также приняла наследство по закону по праву представления. Дочь наследодателя ФИО15 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО7, что следует из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО5 ( дочь), ФИО6 (супруга), ФИО7(брат).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданным Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

В наследственную массу после смерти ФИО1 входит земельный участок по адресу: <адрес> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 зарегистрировано право собственности наследодателя на указанное на имущество.

Наследником, принявшим наследство, с учетом заявления об отказе от наследства наследника ФИО16, после смерти ФИО1 является ФИО5

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущества каждого из супругов), является его собственностью, и соответственно разделу не подлежит.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 обладала правом собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Имущество приобретено на основании возмездной сделки в период зарегистрированного брака между ФИО2 и ФИО1

Вместе с тем, как следует из заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на ребенка, с которым ФИО1 обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что фактически с ФИО2 проживала до ДД.ММ.ГГГГ ( брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, договор купли-продажи спорного имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений между супругами.

Доказательства ведения совместного хозяйства ФИО2 и ФИО1 на момент заключения договора со стороны ответчиков, которые бы опровергали указанные в заявлении ФИО1 о выдаче судебного приказа сведения, не представлено, как и возражений против указанных доводов истца.

Кроме того, как следует из материалов регистрационных дел на жилые помещения, истребованных судом по ходатайству представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> (собственник) и ФИО1, ФИО4, действующим с согласия матери ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно п. 1 которого собственник передал, а приобретатели получили в долевую собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определив доли каждого равными ?.

Поскольку ордер на жилое помещение был получен ФИО1 до заключения брака, право собственности на указанное жилое помещение у ФИО2 не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 (продавцы) и ФИО17 (покупатель) заключен договор купли-продажи принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оцененной в 240 000 руб. ( п.п. 1, 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно п. 1 которого продавец продал покупателю принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 270 000 руб. ( п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО19, ФИО20, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО21, ФИО22 (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого продавец продала покупателям в общую долевую собственность принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 365 000 руб. ( п. 3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 600 000 руб. ( п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО24 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого продавец продает покупателю принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 830 000 руб. (п. 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и от её имени ФИО26 ( продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу по праву собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 700 000 руб. ( п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и Комитет муниципальной экономики Администрации <адрес> (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 которого покупатель приобретает в собственность муниципального образования <адрес> принадлежащую продавцу на праве собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, оцененную сторонами в 1 480 000 руб. (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (продавец №), ФИО28 (продавец №и ФИО1 (покупатель) заключили договор, согласно п. 1 которого продавцы продали, а покупатель приняла в собственность в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащее продавцам следующее недвижимое имущество: продавцу № принадлежащее по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного деревянного строения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий продавцу № и продавцу № по праву общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

В соответствии с п. 3 договора, жилой дом ( 2\3 доли) и земельный участок приобретены за 1 100 000 руб.

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 90,1 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 337,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1

Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное имущество приобретено ФИО1 после прекращения брачных отношений с ФИО2, в результате ряда последовательных сделок купли-продажи недвижимого имущества, являющегося личным имуществом ФИО1, в результате чего 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> и земельный участок по адресу <адрес> на момент смерти ФИО1 являлось ее личным имуществом и не входило в состав совместно нажитого имущества с ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не обращался в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества к ФИО1, на спорное имущество не претендовал.

После смерти ФИО2 наследники также не обратились в суд с требованиями о выделе супружеской доли ФИО2 из указанного имущества, доказательств, свидетельствующих о статусе имущества как совместно нажитого не представлено.

Учитывая изложенное, указанное имущество является наследственным имуществом, право на которое возникает у наследника ФИО1 в установленном законом порядке, не включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, а потому требования истца подлежат удовлетворению в части признания права на указанное имущество в порядке наследования, и не подлежат удовлетворению в части требований об исключении имущества из наследственной массы после смерти ФИО2, поскольку спорное имущество в наследственную массу после его смерти не входит.

Согласно ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО5 (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.