Дело № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 апреля 2023 года г. ФИО4

15 час. 45 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

**** в 19 часов 45 минут у ... при задержании сотрудниками полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, соответствуют действительности. При этом он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, в случае признания его виновным, просит назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом полицейского ОР ФИО2 от ****, из которого следует, что **** в 19.45 часов при задержании ФИО1 по адресу ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ последний отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 для составления административного протокола, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники путем завода рук за спину;

- объяснением полицейского ОР ФИО3 от ****, из которого следует, что **** в 19.45 часов при задержании ФИО1 по адресу ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ последний отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 для составления административного протокола, стал убегать, размахивать руками, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники путем завода рук за спину, после чего ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4;

- копией рапорта полицейского ОР ФИО2 от ****, из которого следует, что **** в 19.45 часов у ... был задержан ФИО1, который на **** не произвел оплату штрафа в размере 500 руб. в течение 60 дней по постановлению № от ****, вступившему в законную силу ****. ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления об административном правонарушении по делу № от **** в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 **** в 20 час. 00 мин. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян