Решение по делу № 2-1561/2022 от 14.06.2023

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 14 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее Служба) обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что приказом руководителя Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее - ФИО2) № л/с на должность ведущего эксперта отдела правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения принята ФИО1, с ней заключен письменный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией ведущего эксперта, о чем имеется ее собственноручно поставленная подпись и дата. В соответствии с разделом III должностной инструкции, утвержденной руководителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ведущего эксперта отдела правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения возложены обязанности. В соответствии с разделом V должностной инструкции ведущий эксперт ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных должностной инструкцией обязанностей в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором. В соответствии с должностной инструкцией, ведущий эксперт ФИО1 исполняла обязанности бухгалтера Службы, имела квалифицированную электронную подпись, подписывала все внутренние и исходящие бухгалтерские документы - заявку на кассовый расход с лицевого счета Службы, владела информацией о движении финансовых средств на лицевом счете Службы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за прог<адрес> увольнения ФИО1 и трудоустройства нового бухгалтера на должность ведущего эксперта приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № назначен внутренний финансовый контроль расходования финансовых средств ФИО2 именно в период работы ФИО1 Для проведения внутреннего финансового контроля создана комиссия из числа служащих Службы. По результатам работы комиссия выявила хищение финансовых активов ФИО2 по лицензированию РТ ведущим экспертом отдела правового, кадрового и организационно-экономического обеспечения ФИО1 за период ее работы с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> из финансовых средств, предусмотренных на оплату труда служащих. ФИО1 ежемесячно в период с марта по сентябрь 2022 года включительно помимо заработной платы сверх начислений по оплате труда незаконно формировала заявки на кассовый расход в Управление Федерального казначейства Республики Тыва на свое имя и незаконно присваивала бюджетные средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № самовольно перечислила отпускные на сумму <данные изъяты>, хотя приказа о предоставлении отпуска ФИО1 в книге приказов ФИО2 не имеется, отпуск ей не предоставлялся. Компенсацию за неиспользованный отпуск ФИО1 получила вместе с окончательным расчетом при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № перечислила на свой счет бюджетные средства в сумме <данные изъяты> - возмещение расходов на оплату нотариальных услуг, согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В журнале операций № «Расчеты с подотчетными лицами» авансовые отчеты № и 9 от ДД.ММ.ГГГГ не имеются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № перечислила на свой счет бюджетные средства в сумме <данные изъяты> на командировочные расходы, хотя в командировке в указанное время не находилась, приказ о ее командировании не издавался, характер работы ФИО1 не предполагает выезд в командировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № также перечислила на свой счет бюджетные средства в сумме <данные изъяты> на возмещение расходов на оплату по обучению на курсах повышения квалификации, хотя приказ о повышении квалификации ФИО1 не издавался, договор на обучение с образовательной организацией не составлялся, в план обучения (повышения квалификации) служащих Службы по лицензированию РТ на 2022 год ФИО1 не входит. Таким образом, по результатам проведенного внутреннего финансового контроля, общий ущерб, причиненный ведущим экспертом ФИО1 ФИО2 по лицензированию РТ, в результате хищения финансовых средств, составил <данные изъяты>. ФИО1 своими незаконными действиями причинила Службе по лицензированию РТ материальный ущерб, что затруднило своевременную выплату заработной платы служащим в сентябре и октябре 2022 года. ФИО2 по лицензированию РТ вынуждена была обращаться в Министерство финансов Республики Тыва с просьбой дополнительно выделить финансирование на оплату труда. Данный факт стал препятствием нормальному ходу рабочего процесса Службы по лицензированию РТ, возникновению угрозы нарушения трудовых прав работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, подрыва авторитета органа исполнительной власти в глазах служащих. Согласно п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ФИО1 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> В силу статьи 419 Налогового кодекса РФ ФИО2 по лицензированию РТ является плательщиком страховых взносов. В соответствии с частью 3 статьи 431 Налогового кодекса РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единственных работником, на которого абзацем шестым пункта 3.1 раздела III должностной инструкции была возложена обязанность по производству начислений и перечислений страховых взносов являлась ФИО1. Однако после ее увольнения выяснилось, что ФИО1, исполняя обязанности ведущего эксперта в ФИО2 по лицензированию РТ своевременно страховые взносы не начисляла и в налоговой орган не перечисляла, то есть возложенные на нее должностные обязанности не исполняла, о причинах не начисления и не перечисления страховых взносов руководство ФИО2 по лицензированию РТ не уведомляла. На ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой ФИО2 по <адрес> направила требование № об уплате недоимки по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой ФИО2 по <адрес> направила требование № об уплате пеней по недоимке по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>. Итого всего пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на сумму <данные изъяты>. Бюджет Службы по лицензированию РТ на 2022 год имел достаточно финансовых средств для своевременной и полной уплаты страховых взносов. Однако ФИО1 ненадлежащим исполнением возложенных на нее должностных обязанностей своевременно и в полном объеме страховые взносы не перечисляла, вследствие чего Служба по лицензированию РТ вынуждена была из своего бюджета выделять сверхрасходы на непредвиденные траты, как пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>, тем самым ФИО1 нанесла ущерб бюджету Службы по лицензированию РТ и в соответствии с нормами ГК РФ обязана возместить данный ущерб в полном размере. ФИО1 в нарушение пункта 5 постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оплате труда работников республиканских государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Республики Тыва" и положений приказа руководителя Службы по лицензированию РТ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (премия в размере одного месячного денежного содержания) неправильно начислила премии сверх предусмотренного размера на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: ведущему эксперту ФИО1 (себе) на сумму <данные изъяты>, начислено <данные изъяты> вместо <данные изъяты>; ведущему эксперту Сат С-К.С. на сумму <данные изъяты>, начислено <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Данный факт подтверждается платежным поручением на общую сумму <данные изъяты> о перечислении денежных средств Сат С-К.С.; актом Счетной палаты Республики Тыва по результатам контрольного мероприятия «Проверка правильности начисления заработной платы работникам государственных и муниципальных учреждений Республики Тыва за истекший период 2022 года» в ФИО2 по лицензированию РТ от ДД.ММ.ГГГГ (страница 9 акта после таблицы первый абзац). В настоящее время ФИО8. уволена и не является служащей ФИО2 по лицензированию РТ, вследствие чего ФИО1, как лицо, неправильно начислившее и перечислившее премию в размере <данные изъяты> должна вернуть денежные средства в полном объеме. В соответствии с вышеуказанными нормами закона и ст. 238 ТК РФ ФИО1 своими неправомерными действиями - переплата заработной платы и премий себе, командировочных расходов, за обучение, за нотариальные услуги, неначисление и неперечисление страховых взносов за период ее работы и как следствие образование пеней, начисление премий себе и Сат С-К.С. сверх предусмотренного размера - причинила финансовый ущерб ФИО2 по лицензированию РТ. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими средствами, <данные изъяты>, сумма пеней за недоимку по страховым взносам, <данные изъяты> излишне перечисленная премия. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с ФИО1 сумму пеней за недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты>, неправильно начисленную и перечисленную премию в размере <данные изъяты>. Взысканную сумму с ФИО1 перечислить по реквизитам на счет ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва.

Представитель истца ФИО2 по лицензированию по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить требования по уточненному иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. пп. 6, 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее –ТК РФ) содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы в судебном порядке. Так, в силу ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, в частности, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику сумма (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными в судебном порядке.

Такой же позиции придерживается судебная практика и об этом же высказался Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства за 2 квартал 2010 года, что правовые нормы ст. 137 ТК РФ полностью соответствуют правовым положениям Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95 « Относительно защиты заработной платы» (ст. 8), ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 10 Трудового кодекса, и смысл системных толкований указанных правовых норм в разрезе с нормами ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации сводится к тому, что в случае, если работодатель при окончательном расчете с работником при его увольнении не произвел из его заработка необходимых удержаний за неотработанные дни отпуска и выплатил ему денежные суммы в счет окончательного расчета, то в дальнейшем работодатель лишается возможности взыскания в судебном порядке излишне выплаченной заработной платы, за исключением случаев счетной ошибки и неправомерных действий работника, установленных судом.

В ч. 4 ст. 137 ТК РФ имеются в виду не любые неправомерные действия работника, хотя и связанные с исполнением им должностных обязанностей, а только такие действия, которые непосредственно связаны с выплатой заработной платы и повлекли её излишнюю выплату.

Судом установлено, что согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята ведущим экспертом в отдел правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва с окладом в размере <данные изъяты>, надбавкой за выслугу лет в размере 10%, надбавкой за сложность, напряженность в размере 100%, ежемесячным денежным содержанием в размере 100%.

ДД.ММ.ГГГГ между службой по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва в лице руководителя ФИО6 и ФИО1 заключен трудовой договор.

Согласно п. 6.2 трудового договора работник несет в случае причинения работодателю материального ущерба, несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность ведущего эксперта в отдел правового, кадрового и организационно-экономического обеспечения ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва, что подтверждается подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Службой по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва в лице руководителя ФИО6 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым изменен предмет договора.

Согласно разделу III должностной инструкции ведущего эксперта отдела правого, кадрового и финансово-организационного обеспечения службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва, утвержденной руководителем Службы ДД.ММ.ГГГГ и ознакомленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ведущего эксперта отдела правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения возложены следующие должностные обязанности:

- выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно - материальных ценностей, результатов хозяйственно - финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и подрядчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.),

- участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование финансовых ресурсов;

- осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать их к счетной обработке;

- отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- составляет отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявлять источники образования потерь, подготавливать предложения по их предупреждению;

- производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия,

- обеспечивает руководителей, кредиторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета;

- разрабатывает рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности, участвовать в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации;

- участвует в проведении экономического анализа хозяйственно - финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно - материальных ценностей;

- подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных;

- участвует в формулировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определять возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации;

- участвует в мероприятиях по инвентаризации имущества и финансового состояния Службы; регулярно информирует непосредственного руководителя о текущих процессах в ведении бухгалтерского учета,

- своевременно сообщает обо всех нестандартных, сложных, спорных ситуациях.

В соответствии с разделом V должностной инструкции ведущий эксперт несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных должностной инструкцией обязанностей в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором.

Из расчетных листов следует:

- за февраль ФИО1 начислено и выплачено <данные изъяты>;

- за март 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты>;

- за апрель 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника на конец месяца в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март 2022 года);

- за май 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март и апрель 2022 года);

- за июнь 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март –май 2022 года);

- за июль 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март - июнь 2022 года);

- за август 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март - июль 2022 года);

- за сентябрь 2022 года начислено <данные изъяты>, удержано НДФЛ <данные изъяты>, при этом выплачено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность работника в размере <данные изъяты> (с учетом долга за март - август 2022 года).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО1 в ПАО Совкомбанк перечислено <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО1 в ПАО Промсвязьбанк перечислено <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО1 в ПАО Промсвязьбанк <данные изъяты>.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, с приказом ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внутреннего финансового контроля» следует, что для проведения внутреннего финансового контроля в части бухгалтерской работы ФИО1 за период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия со сроком с 19 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о выявленном факте причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией выявлено хищение финансовых активов ФИО2 по лицензированию РТ ведущим экспертом отдела правого, кадрового и организационно-экономического обеспечения ФИО1 за период работы с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, предусмотренных на оплату туда служащих. ФИО1 незаконно помимо заработной платы сверх начислений по оплате труда формировала заявки на кассовый расход в СУФД-онлайн на свое имя и присваивала себе бюджетные средства. Также незаконно перечислила себе отпускные на сумму <данные изъяты>, тогда как приказа о предоставлении отпуска не имеется, отпуск не предоставлялся, компенсацию за неиспользованный отпуск получила с окончательным расчетом при увольнении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № себе перечислила бюджетные средства в сумме <данные изъяты> возмещение расходов на оплату нотариальных услуг согласно авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В журнале операций № «Расчеты с подотчетными лицами», находящегося в кабинете №, авансовые отчеты № и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № себе перечислила бюджетные средства в сумме <данные изъяты> на командировочные расходы, хотя в командировке в указанное время не находилась, приказ о ее командировании не издавался, характер работы ФИО1 не предполагает выезд в командировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно по платежному поручению № себе перечислила бюджетные средства в сумме <данные изъяты> на возмещение расходов на оплату по обучению на курсах повышения квалификации, хотя приказ о повышении квалификации ФИО1 не издавался, договор на обучение с образовательной организацией не составлялся, в план обучения (повышения квалификации) служащих ФИО2 по лицензированию РТ на 2022 год ФИО1 не входит. Итого сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Согласно акту комиссии в составе: заместителя председателя Счетной палаты Республики Тыва ФИО7, инспектора Счетной палаты Республики Тыва ФИО9 руководителя ФИО2 по лицензированию Республики Тыва ФИО6 по результатам контрольного мероприятия «Проверка правильности начисления заработной платы работникам государственных и муниципальных учреждений Республики Тыва за 2022 год» в ФИО2 по лицензированию РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, установлено, что: в нарушение п. 5 постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № произведено начисление премии сверх предусмотренного размера на общую сумму: <данные изъяты>, в том числе: ведущему эксперту ФИО1 (себе) на сумму <данные изъяты>, начислено <данные изъяты> вместо <данные изъяты>; ведущему эксперту ФИО10 на сумму <данные изъяты>, начислено <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>; ведущему эксперту допущена переплата заработной платы ведущему эксперту ФИО1 на сумму <данные изъяты> сверх фактически начисленной суммы за отработаннее время. Что является неправомерным расходованием бюджетных средств.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Счетной палаты Республики Тыва на имя руководителя ФИО2 по лицензированию Республики Тыва внесено представление о необходимости устранения выявленных нарушений.

Согласно требованию УФНС по РТ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 по лицензированию Республики Тыва имеется недоимка по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Согласно требованию УФНС по РТ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 по лицензированию Республики Тыва имеется задолженность пени на общую сумму <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО11 в ПАО Сбербанк перечислено <данные изъяты> в счет отпускных, единовременной выплаты и матпомощи к отпуску.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО12 в ПАО Сбербанк перечислено <данные изъяты> в счет заработной платы за 04.2022 года.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО13 в ПАО Сбербанк перечислено <данные изъяты> в счет премии.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по лицензированию на счет ФИО14 в ПАО Сбербанк перечислено <данные изъяты> в счет заработной платы за 04.2022 года.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принята на работу.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. с должности ведущего юрисконсульта переведена на должность ведущего эксперта отдела лицензирования и контроля отдельных видов деятельности.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО17 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Из штатного расписания ФИО2 по лицензированию Республики Тыва на 2022 год следует, что отдел правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения имеет численность: начальник отдела 1 единица, заместитель начальника 1 единица.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена материальная помощь в размере 2-х месячных окладов в целях социальной поддержки из экономии фонда оплаты труда.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена материальная помощь в размере <данные изъяты> в связи со смертью матери.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки по результатам работы за март 2022 года к должностным окладам за особые условия государственной гражданской ФИО2, в том числе ФИО1 – ведущему эксперту отдела правового-кадрового и финансово-организационного обеспечения – 100%, также 16,6 премии от должностного оклада.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании сотрудников, в том числе и ФИО1

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки за особые условия гражданской ФИО2, премировании работников ФИО2 по лицензированию за апрель 2022 года.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки за особые условия гражданской ФИО2, премировании работников ФИО2 по лицензированию за май 2022 года.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки за особые условия гражданской ФИО2, премировании работников ФИО2 по лицензированию за июнь 2022 года.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании сотрудников, в том числе и ФИО1

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки за особые условия гражданской ФИО2, премировании работников ФИО2 по лицензированию за июль, август 2022 года.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании сотрудников, при этом ФИО1 лишена премии за совершение дисциплинарного проступка.

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в период работы в должности ведущего эксперта отдела правового, кадрового и финансово-организационного обеспечения ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть начислена к выплате (за вычетом НДФЛ) заработная плата в размере <данные изъяты>, фактически перечислено <данные изъяты>, переплата составляет <данные изъяты>, также в нарушение требований, предъявляемых к применению правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, перечислены денежные средства на счета ФИО1 в подотчет в счет возмещения расходов в сумме <данные изъяты>, расходы работником не подтверждены.

Из анализа положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя, которое должно произойти за счет потерпевшего; отсутствие оснований такого обогащения, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Обязанность по возврату необоснованно полученного лежит на лице, которое фактически получило указанное в отсутствие предусмотренных законом оснований.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные данной нормой закона платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано недобросовестное поведение приобретателя. При этом факт добросовестности приобретателя презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности приобретателя лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части, а именно в части взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку факт перечисления денежных сумм свыше начисленной заработной платы установлен актом комиссии, заключением судебной бухгалтерской экспертизы в рамках уголовного дела и представленными документами, в том числе расчетными листами и платежными поручениями.

При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом исковых требований в размере <данные изъяты> (506368,67 + 15800 + 45365 + 30000), поскольку из представленных документов, в том числе заключением судебной бухгалтерской экспертизы в рамках уголовного дела установлено, что сумма излишне перечисленной заработной платы составляет ФИО1 составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, кроме того с учетом заявленных требований с ответчика подлежит взысканию необоснованно перечисленные суммы <данные изъяты> (возмещение расходов на оплату нотариальных услуг), <данные изъяты> (на командировочные расходы), <данные изъяты> (расходы на оплату по обучению на курсах повышения квалификации)

Итого с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Также суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней), в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> *238 дней * 7,5% / 365 дней = <данные изъяты>.

При этом, поскольку истцом в обоснование требований о взыскании процентов на будущее не представлено каких-либо доказательств о том, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактической уплаты долга истцу удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы подлежащего уплате пени за недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты>, поскольку истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, что истцом данные расходы понесены, в том числе по вине ответчика.

Кроме того не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неправильно начисленной и перечисленной премии в размере <данные изъяты>, поскольку истцом детального расчета начисления данных сумм премий в материалы дела не предоставлено, то есть ввиду недоказанности недобросовестного поведения ответчика при перечислении премии.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, как свидетельствующих о наличии недобросовестности со стороны ответчика и наличии счетной ошибки при выплате премии, так и о невозможности возврата суммы премии с Сат С–К.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что допущена переплата премии, судом не установлена, в связи с этим исковое заявление Руководителя ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в размере <данные изъяты> от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Руководителя службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья Ч.К. Хертек