Решение по делу № 2-1305/2022 от 13.12.2022 | Дальнегорский районный суд (Приморский край)

дело № УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 13 декабря 2022 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Г заключен кредитный договор № (№ условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 363633 рубля 01 копейку.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Г умер <дата>.

Общая задолженность Г составила 378165 рублей 84 копейки.

После смерти заемщика было заведено наследственное дело, наследником является ФИО1.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 долг по кредитному договору № (№) в сумме 378165 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6981 рубль 66 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в пределах принятого наследственного имущества. Дополнительно пояснила, что Греков был ее супругом, она знала, что он брал кредит на ремонт дома. После смерти мужа, она приняла все наследство, кроме нее больше никто наследство не принимал.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Г заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 363633 рубля 01 копейку.

Г умер <дата>.

Общая задолженность Г составила 378165 рублей 84 копейки.

Наследником умершего заемщика является - ФИО1.

Согласно наследственному делу № г. ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, оставшегося после смерти Г

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п. 1 ст.209 ГК РФ).

Принятое ФИО1 наследственное имущество на дату принятия наследства состоит из денежных вкладов на сумму 71080 рублей, автомобиль кадастровой стоимостью 60000 рублей, ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 152040 рублей 23 копейки и ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 57186 рублей 91 копейка, всего наследственное имущество на общую сумму 340307 рублей 14 копеек. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму принявшего ответчиком наследства, т.е. в размере 340307 рублей 14 копеек.

В связи изменением размера взысканной суммы, подлежит изменению и размер подлежащий уплате ответчиком государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, который составит 6603 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № (№) от <дата> в сумме 340307 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 рубля, а всего к взысканию с ФИО1 – 346910 (триста сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.