УИД 77RS0032-02-2025-000208-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года дело № 2-3098/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры с кадастровым номером 77:06:0006003:3502, по адресу: адрес, Коньково, адрес.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретено недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 77:06:0006003:3502, по адресу: адрес, Коньково, адрес. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком. Соглашения о разделе имущества во внесудебном порядке стороны не достигли.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 04.07.2015 года, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, 18.07.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 6).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 23.03.2020, заключенного между ДГИ адрес и ФИО2, приобретено недвижимое имущество в виде 3-комнатной квартиры с кадастровым номером 77:06:0006003:3502, по адресу: адрес, Коньково, адрес (л.д. 45).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом того, что между сторонами не заключался договор о разделе имущества, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении имущества на общие средства в период брака, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о разделе имущества в равных долях, как предусмотрено законом.

С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, по ½ доле за каждым.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о разделе имущества, с учетом принципа равенства долей супругов, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права ФИО1 на ½ долю в праве собственности и прекращении права ФИО2 на ½ долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0006003:3502 по адресу: адрес.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025 года