дело 2-5395/2025

86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025г.

<адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

06.11.2021г. между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным.

Просроченная задолженность возникла 22.04.2023г., на 14.02.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 665 дней. Задолженность составляет 59 588, 54 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 588,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец, его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 5,4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 06.11.2021г. между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка с 22.04.2023г.

Согласно предоставленного расчета за период с 22.04.2023г. по 14.02.2025г. задолженность составляет 59 588,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 55 173,89руб., неустойка на просроченную ссуду – 50,65 руб., иные комиссии 4 364 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2021г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 588,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18.07 2025г.

Судья Э.<адрес>