Дело № 2-6352/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-006248-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 17 ноября 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Разинковой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО1, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая приходилась заявителю бабушкой. Завещание (ФИО)2 не составлялось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Несколько лет перед смертью (ФИО)2 страдала деменцией, в связи с чем заявитель не знала о наличии вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» представителя для участия в судебном заседании не направлены, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения является бабушкой ФИО3 (л.д. 9, 11).
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла.
После смерти (ФИО)2 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».
Согласно сообщению, представленному Нотариальной палатой <адрес>, на момент поступления запроса суда (19.08.2022 года) в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела, открывшегося после смерти (ФИО)2 отсутствует.
21.07.2022 года ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что пропуск срока для принятия наследства связан с длительной болезнью наследодателя, отсутствием информации о наличии у нее имущества в виде денежного вклада. Иного имущества у наследодателя не имелось, в связи с чем отсутствовали основания вступать в наследство. После смерти бабушки в дальнейшем выяснилось, что у нее имелся вклад денежных средств в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (в ред. от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Принимая во внимание изложенное, длительность периода пропуска, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти (ФИО)2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению истцу для принятия наследства после смерти (ФИО)2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти (ФИО)2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Берлева Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.