Дело № 2а-UD-191/2025

УИД 14RS0016-04-2025-000271-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 24 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Удачнинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности обратился с административным иском к врио начальника отделения – старшего Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) /далее УРОСП/ судебного пристава ФИО2 о признании бездействия по своевременному не вынесению и не уведомлению истца, путем вручения (направления) взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № выданного 16.12.2024 года, в не уведомлении взыскателя и невручения (направлению) постановления о расчете задолженности по периодическим (ежемесячным) платежам, постановления об окончании исполнительного производства в связи с передачей копии исполнительного листа по ежемесячным (периодическим) платежам в бухгалтерию должника АК «АЛРОСА» (ПАО), в не совершении исполнительных действий и не применения мер принудительного исполнения в отношении должника, также просит обязать административного ответчика ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что решением Мирнинского районного суда от 05.08.2024 с АК «АЛРОСА» (ПАО), вступившим в законную силу 10.09.2024 года, в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность в счет возмещения утраченного заработка за период с 02.07.2021 года по 31.08.2024 года в размере 655 192,03 рублей, ежемесячные (периодические) платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 16 742,02 рублей. Ежемесячные (периодические) платежи в счет возмещения вреда здоровью в виде разницы между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 16 742, 02 рублей, ежемесячно, начиная с 01.09.2024 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. По первому требованию на основании выданного исполнительного листа ФС № от 25.10.2024 года направленно в Мирнинский РОСП, решение исполнено в полном объеме (постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.11.2024 года). По второму требованию на основании выданного исполнительного листа ФС № от 16.12.2024 года, направленно в Удачнинское РОСП, решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, в заявлении указали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика УРОСП УФССП по РС (Я) ФИО4 направила отзыв на административное исковое заявление, где указала, что с заявленными требованиями не согласна, просит отказать в требованиях, так как по состоянию на сегодняшний день исполнительных производств возбужденных в Удачнинском РОСП в пользу взыскателя ФИО1 на исполнении не имеется. Исполнительный лист ФС № на исполнение не предъявлялся.

Представитель третьего лица УФССП по РС (Я), в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО5 извещен надлежащим образом, направил отзыв на административное исковое заявление, где указал, что на основании решения от 05.08.2024 по делу № 2-AI-192/2024 Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) было выдано два исполнительных листа: от 25.10.2024 ФС № (далее-Лист 1) и от 16.12.2024 ФС № (далее - Лист 2). На основании Листа 1 судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) 14.11.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО1 возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей за период с 02.07.2021 по 31.08.2024 в размере: 655 192,03 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено АК «АЛРОСА» (ПАО) 22.11.2024. Во исполнение требований, указанных постановлении о возбуждении исполнительного производства, по платёжному поручению от 26.11.2024 № на депозитный счёт Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) были переведены денежные средства в размере 655 192,03 руб. На основании Листа 2 судебным приставом-исполнителем Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я) 30.01.2025 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Управления Федерального Казначейства по Тульской области государственной пошлины в размере: 14 489,52 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено АК «АЛРОСА» (ПАО) 04.02.2025. Во исполнение требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, по платёжному поручению от 05.02.2025 № на депозитный счёт Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я) были переведены денежные средства в размере 14 489,52 руб. Таким образом АК «АЛРОСА» (ПАО) исполнила в полном объёме требования, содержащиеся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, вынесенных на основании исполнительных листов, выданных Мирниниским районным судом Республики Саха (Якутия) для исполнения решения от 05.08.2024 по делу №-AI-192/2024.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2024 года Мирнинским районным судом РС (Я) постоянное судебное присутствие в п. Айхал в адрес Мирнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) были направлены исполнительные листы ФС № от 25.10.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АК «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что 28 октября 2024 года Мирнинским районным судом РС (Я) постоянное судебное присутствие в п. Айхал исполнительные листы по решению Мирнинского районного суда от 05 августа 2024 года в отношении АК «АЛРОСА» (ПАО) были направлены в Мирнинский РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), по месту регистрации должника АК «АЛРОСА» (ПАО) в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, Удачнинским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство в отношении должника АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу по иску ФИО1 к АК «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением не возбуждалось.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Поскольку судом установлено, что Удачнинский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) являются ненадлежащими ответчиками, при этом административным истцом не было заявлено ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Удачнинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 о признании бездействия низанными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд постоянное судебное присутствие в г. Удачный, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 05.11.2025