Дело № 1-163/2023
УИД 36RS0008-01-2023-000897-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 9 ноября 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2885/1 от 27.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего несовершеннолетних детей, не состоящего в официальных трудовых отношениях, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
16.07.2023 не позднее 16 час 00 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью приобретения имевшихся у нее котят породы помесная шотландская вислоухая с местной аборигенной кошкой на безвозмездной основе. Проследовав во двор указанного домовладения, ФИО1 обнаружил, что входная дверь в дом заперта, а хозяйка дома отсутствует. В этот момент ФИО1, заведомо зная, что в указанном доме находятся котята в количестве двух штук указанной породы, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, 16.07.2023 около 16 час 00 мин ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Потерпевший №1 и посторонних лиц, с усилием потянул ручку входной двери на себя, в результате чего сорвал пробой, на который крепился навесной замок. После этого ФИО1 незаконно проник в помещение указанного домовладения, где аналогичным способом повредил запорное устройство двери, ведущей в первую жилую комнату дома, где обнаружил двух котят породы помесная шотландская вислоухая с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель, стоимостью 2 000 рублей каждый, и совершил их тайное хищение. Обратив похищенных котят в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
В ходе предварительного следствия похищенные животные были изъяты и возвращены потерпевшей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 08.09.2023 и обвиняемого 14.09.2023 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 16.07.2023 он со своим знакомым ФИО4 отправился в с. Мечетка Бобровского района Воронежской области к его знакомой Оксане, фамилию которой он не знает, в гости. В разговоре Свидетель №1 и Свидетель №3 упомянули, что Свидетель №3 нужны котята породы шотландская вислоухая, но денежных средств для их покупки у нее нет. Он вспомнил, что у его знакомой Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, есть котята указанной породы, которых он лично видел, так как она сама ему их показывала и хвалилась. Он предложил Свидетель №1 поехать к Потерпевший №1 для того, чтобы поговорить о котятах. Приехав к дому Потерпевший №1 в период времени с 15 час 00 мин по 16 час 00 мин 16.07.2023, точное время он не помнит, он пошел к дому Потерпевший №1, а Свидетель №1 остался в автомобиле. Зайдя во двор, он увидел, что дверь в дом закрыта, и на ней находится навесной замок. После чего он подошел к внешней двери дома Потерпевший №1 и очень сильно дернул за ручку деревянной двери, в результате чего дверь открылась, а замок так и остался висеть на двери. После этого он зашел в помещение коридора, где находилась еще одна деревянная дверь, которая была закрыта на навесной замок. Он также дернул со всей силы за ручку двери, после чего дверь открылась, а навесной замок он выбросил в траву около дома Потерпевший №1 После того, как он зашел в помещение дома, он увидел двух котят породы шотландская вислоухая, один котенок был белого окраса с темными пятнами, второй котенок был серого окраса. Он забрал вышеуказанных котят в количестве двух штук и направился к автомобилю Свидетель №1 Свидетель №1 не знал, что указанных котят он украл у Потерпевший №1, так как он ему сказал, что договорился с ней. После этого они с Свидетель №1 отправились снова в <адрес> и отдали Свидетель №3 указанных котят, потом поехали домой в п. Красный Бобровского района. Он совершил кражу котят, поскольку хотел перед своим другом Свидетель №1 и его подругой Свидетель №3 выглядеть как человек слова, который сможет выполнить любое обещание. 19.07.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в совершенном преступлении. Вину в совершении кражи котят в количестве двух штук, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 99-103,161-164).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.
Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 17.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 16.07.2023 в период времени с 07 час 00 мин до 19 час 30 мин кражу котят в количестве двух штук породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 16.07.2023, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было зафиксировано отсутствие котят в количестве двух штук породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.07.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе <адрес> и у Свидетель №3 были изъяты котята в количестве двух штук породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель (л.д. 29-31);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого были осмотрены котята в количестве двух штук породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель (л.д. 32-33);
- справкой председателя правления ВООО «КЛК «Параллель» от 31.07.2023, согласно которой по состоянию на июль 2023 г. по Воронежской области стоимость животного – котенок породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель самец составляет 2 000 рублей, котенок породы помесная шотландская с местной аборигенной кошкой возрастом 8-12 недель самка составляет 2 000 рублей (л.д. 41);
- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен навесной замок с элементом запорного устройства, изъятый в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного 16.07.2023 (л.д. 84-88);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 13.09.2023 подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что из указанного дома он 16.07.2023 в период времени с 15 час 00 мин по 16 час 00 мин совершил хищение котят в количестве двух штук из первой жилой комнаты указанного домовладения (л.д. 116-125),
а также показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, с мужем и детьми. Домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, на праве собственности принадлежит ей. 16.07.2023 она уехала в г. Бобров Воронежской области. Выходя из дома, она закрыла дверь, ведущую в помещение дома (внутреннюю дверь), и дверь, которая ведет на улицу (внешнюю дверь), в доме никого не было. Вернувшись домой вечером, она начала открывать первую дверь, которая находится на улице, и увидела, что на указанной двери выбит пробой. Зайдя внутрь дома, она увидела, что на двери, ведущей в помещение дома, отсутствует навесной замок, согнуты петли. Зайдя внутрь дома, она прошла по всем комнатам и осмотрела их. В доме все было на своих местах, но не было двух котят, которые находились в доме до того, как она уехала в г. Бобров, о чем она сообщила в полицию. Котята были породы шотландские вислоухие, их ей ранее подарила знакомая, которая проживает в <...>. Один котенок был самцом окрасом белого цвета с темными пятнами возрастом примерно 8-12 недель. Второй котенок был самкой окрасом серого цвета возрастом примерно 8-12 недель. Котят она, когда уходила из дома, всегда закрывала в доме, чтобы с ними ничего не случилось. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу котят совершил ранее ей знакомый житель <...> ФИО1, которому она заходить в дом без ее присутствия и забирать оттуда что-либо никогда не разрешала. На настоящее время похищенные котята ей возвращены, также ФИО1 попросил прощение и передал ей 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Претензий к нему не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 16.07.2023 в дневное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Он предложил ему отправиться в гости к его знакомой Свидетель №3 в с. Мечетка Бобровского района Воронежской области, ФИО1 согласился. В разговоре он и Свидетель №3 упомянули, что Свидетель №3 давно хочет завести котят породы шотландская вислоухая, но денежных средств на их покупку у нее нет. ФИО1 сказал, что у его знакомой Потерпевший №1, проживающей в <...>, есть котята указанной породы, которых он лично видел, так как она ему их показывала и хвалилась, что ей их подарила ее знакомая Свидетель №2, и ФИО2 предложил отправиться в <...> для того, чтобы поговорить о котятах. Приехав к дому Потерпевший №1 в период времени с 15 час 00 мин по 16 час 00 мин 16.07.2023, точного времени он не помнит, ФИО1 пошел к дому Потерпевший №1, а он остался в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вернулся с двумя котятами. Один котенок был серого окраса, а второй белого окраса с темными пятнами. ФИО1 пояснил ему, что все хорошо, он договорился с Потерпевший №1 После этого они с ФИО5 отправились снова в с. Мечетка Бобровского района и отдали Свидетель №3 указанных котят, после чего поехали домой в п. Красный Бобровского района. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 украл указанных котят из дома Потерпевший №1 (л.д. 105-109).
Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 просила у нее подарить ей котят от ее кошки. У нее имеется кошка породы шотландская вислоухая. Она занимается разведением котят для продажи. Родословной у ее кошки нет. Чистокровных котят она продает примерно за 10 000 рублей. В 2023 году у ее кошки произошла внеплановая вязка с котом без породы, в результате чего родились котята в количестве трех штук. Все котята были вислоухие, преобладал ген матери. Так как Потерпевший №1 давно просила у нее котят, в мае 2023 года она решила ей их подарить, так как они хорошо общаются, и Потерпевший №1 ей всегда помогает по любым вопросам. Одного котенка из указанного помета она продала за 2 000 рублей, так как он являлся не чистокровной породой шотландская вислоухая. Один котенок, которого она подарила Потерпевший №1, был самкой серого окраса, а второй котенок был самцом белого окраса с темными пятнами на хвосте и голове. От Потерпевший №1 ей стало известно, что 16.07.2023 житель поселка Красный Бобровского района Воронежской области ФИО1 совершил хищение вышеуказанных котят, впоследствии сотрудники полиции вернули ей котят (л.д. 111-115).
Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что у нее есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. 16.07.2023 в дневное время она находилась в указанном доме, когда к ней в гости приехал ее знакомый ФИО13 со своим другом по имени Юрий. В ходе беседы она упомянула, что ей нужны котята породы шотландская вислоухая, но денежных средств для их покупки у нее не имеется, об этом она ранее говорила ФИО13 Юрий сказал, что у его знакомой, проживающей в <...>, есть такие котята, которых он лично видел, когда был у нее в гостях, она ему их показывала и хвалилась. И Юрий предложил поехать в поселок Красный Бобровского района Воронежской области, чтобы поговорить о котятах, после чего, они с ФИО13 уехали. Через некоторое время они вернулись с котятами и подарили их ей. Один котенок был серого окраса, а второй белого окраса с темными пятнами на голове и хвосте. 20.07.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, житель поселка Красный Бобровского района Воронежской области украл указанных котят из дома своей знакомой. О данном факте ей было не известно. Указанных котят в количестве двух штук она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 127-131).
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемому ему преступления.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.
ФИО1 совершил преступление, будучи несудимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, добровольно выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, что в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, имеет доход от работы по договору, похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
При этом суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ признать указанные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного исключительными обстоятельствами, с учетом чего, а также того обстоятельства, что похищенные животные были возвращены потерпевшей, подсудимый компенсировал причиненный преступлением моральный вред, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривается.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: котята в количестве двух штук породы поместная шотландская вислоухая, навесной замок и пробой от входной двери, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у указанного лица.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовала адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 09.11.2023, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 646 рублей за один день участия в суде, а всего 1 646 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, он является трудоспособным лицом, указанные расходы в сумме 1 646 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 800 рублей, всего 9 446 рублей подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, ОКТМО 20604101, единый казначейский счет 40102810945370000023, отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 188 116 0312 7010000140, назначение платежа: уголовное дело № 12301200005220246.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: котят в количестве двух штук породы поместная шотландская вислоухая, навесной замок и пробой от входной двери, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у указанного лица.
Оплату расходов в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, осуществлявшей защиту по назначению в суде 09.11.2023 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-163/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: р/счет <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с 30101810600000000681.
Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Взыскать с ФИО1 в доход государства 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Судья Л.В. Касаткина