Мотивированное решение суда

составлено 24.08.2022.

Дело № 2-1466/2022

25RS0010-01-2022-001217-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представитель ответчика ФИО9.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 1 571 000 рублей.

На основании кредитного договора ФИО4 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,9 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей до 11-го числа каждого месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО4 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Добровольно задолженность перед банком ФИО4 не была погашена.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору № составляет 1 487 025 рублей 61 копейка, из которых: основной долг в размере 1 064 342 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 394 423 рубля 50 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 155 989 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 12 660 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 15 490 рублей 48 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общей сумме 1 487 025 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 635 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 1 571 000 рублей.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ФИО4 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,9 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в размере 34 806 рублей, размер последнего платежа – 34 849 рублей 66 копеек (п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. № Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», что подтверждается выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора от ДД.ММ.ГГ..

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО4 взятых на себя обязательств, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ФИО4 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций истцом) составляет 1 487 025 рублей 61 копейка, из которых: основной долг в размере 1 064 342 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 394 423 рубля 50 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 155 989 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 12 660 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 15 490 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО4 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 1 487 025 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 635 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГ. в ) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 1 487 025 рублей 61 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 635 рублей, всего 1 502 660 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд .

Судья Е.С. Майорова