УИД 74RS0004-01-2024-006756-13

Дело № 2-750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ООО «Право и Финансы» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 120 066,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 29.07.2024 в размере 15 583,12 руб.; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 26 201 руб.

В обоснование требований указано, что в период с 31.01.2022 по 19.02.2024 общество перечислило сторонним организациям на личные нужды ответчику со счета денежные средства в общем размере 1 120 066,03 руб. Претензия о возврате указанных денежных средств оставлена без удовлетворения. Полагает, что ответчик завладел денежными средствами на личные нужды неосновательно.

Представитель истца ООО «Право и Финансы» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что ответчик сберег личные денежные средства. По устной договоренности общество переводило вместо ответчика денежные средства. В результате данной договоренности с ответчиком должны быть заключены впоследствии договоры цессии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства получены ответчиком за услуги, оказанные ООО «Право и Финансы».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 31.01.2022 по 19.02.2024 ООО «Право и Финансы» перечислило сторонним организациям со счета денежные средства в общем размере 1 120 066,03 руб.

Истец утверждает, что спорные денежные средства перечислены в отсутствие законных оснований и использованы на личные нужды ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличие определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Ответчик утверждает, что оказывал услуги истцу на платной основе в качестве экономиста.

При этом, истец перечислял на счета сторонних организаций денежные средства добровольно, периодически, в счет оказания услуг.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что у общества имелась договоренность с ответчиком.

Таким образом, неосновательное приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не произошло, передача денежных средств истцом ответчику осуществлена в результате договорных отношений.

Судом не установлено совокупности условий для возложения на ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку истец добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления производил переводы денежных средств на банковский счет ответчика. Неоднократное перечисление истцом денежных средств на протяжении указанного в иске периода исключает факт случайного (ошибочного) осуществления переводов, законность получения ответчиком денежных средств и право на их удержание не опровергнута истцом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта перечисления спорных денежных средств в отсутствие договорных отношений, следовательно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, то требование о взыскании процентов и заявление о возмещении расходов суд оставляет также без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.