Решение по делу № 02-3862/2025 от 26.08.2025 - о признании ведомости колледжа РУТ МИИТ, дипломе о среднем специальном образовании, итоги вступительных испытаний, недействительными, об обязании провести повторную аттестацию.

УИД 77RS0028-02-2025-001078-49

№ 2-3862/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/2025 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ МИИТ) о признании ведомости колледжа РУТ МИИТ, дипломе о среднем специальном образовании, итоги вступительных испытаний, недействительными, об обязании провести повторную аттестацию,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ МИИТ) о признании ведомости колледжа РУТ МИИТ, дипломе о среднем специальном образовании, итоги вступительных испытаний, недействительными, об обязании провести повторную аттестацию.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина г. Москвы от 12.07.2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено, освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ. Приказом проектора ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о приеме работника на работу № 3166/п от 27.10.2022 и на основании трудового договора № 786/22п от 27.10.2022 ФИО2 принят на работу в правовой колледж юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» на должность преподавателя в порядке внешнего совместительства с 27.10.2022 и на основании трудового договора № 786\22п от 27.10.2022 ФИО2 принят на работу в Правовой колледж Юридического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (далее – ПК ЮИ ФГАОУ ВО МИИТ) на должность преподавателя в порядке внешнего совместительства с 27.10.2022.

В соответствии с уставом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от 21.03.2019 – федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций.

Кроме того, согласно п.п 2.2-2.4, 2.8 раздела 2 должностной инструкции преподавателя ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ от 11.02.2018, утвержденной директором Юридического института, ФИО2 наделен следующими должностными обязанностями: соблюдение Устава университета, правил внутреннего распорядка института, положения и локальные нормативные акты, регламентирующие основную деятельность; проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; осуществление текущего контроля, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); осуществление контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, субординации, следовать требованиям профессиональной этики.

В соответствии п.п. 1.2, 2.3, 2.8, 3.6, 6.8, «Положения об организации и проведении промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам среднего профессионального образования», утвержденным приказом ФГАОУ ВО РУТ МИИТ № 379/а от 26.05.2020, промежуточная аттестация проводится с целью определения соответствия уровня и качества подготовки специалиста требованиям ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний и практических умений по дисциплине, ряду дисциплин, междисциплинарному курсу, практического опыта по всем видам практик, определенным ФГОС СПО по специальности; полной и/или частичной сформированности общих и профессиональных компетенций. Одной из форм промежуточной аттестации является дифференцированный зачет по отдельной дисциплине, который проводится, как правило, преподавателем, который вел учебные занятия по данной дисциплине. При проведении дифференцированного зачета уровень подготовки студента оценивается в баллах. При успешной сдаче дифференцированного зачета в журнале учебных занятий и зачетной книжке студента делается соответствующая запись. Студенты, имеющие академическую задолженность, и не ликвидировавшие ее в установленный период времени, отчисляются приказом директора структурного подразделения СПО Университета по представлению заведующего отделением (учебного отдела).

ФИО2 в период, в том числе, с 27.10.2022 по 30.06.2023, является лицом, обладающим полномочиями по проведению дифференцированных зачетов, то есть является лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, то есть является должностным лицом.

Согласно графику зачетов и экзаменов ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ утвержденного директором Правового колледжа ФИО3 от 28.02.2023, дифференцированный зачет по дисциплине «Статистика» проводился 18.03.2023 у группы ЮСО-311 с 11 часов 40 минут преподавателем ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – являясь студентом 3 курса учебной группы ЮСО-311 по специальности «Юриспруденция» ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ 18.03.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 19 минут, находясь в учебной аудитории ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, расположенного по адресу : <...>, учебный корпус №6, получил предложение от ФИО2 получить оценку «Удовлетворительно» за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей путем перевода на его расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» 30.04.2021 на имя ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО1, согласившись с предложением ФИО2, действуя умышленно, из личной заинтересованности, понимая, что в случае неудовлетворительной оценки у него образуется академическая задолженность, вследствие чего его могут отчислить в соответствии с приказом директора структурного подразделения СПО Университета по представлению заведующего отделением (учебного отдела), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 18.03.2023 года, с целью сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика» примерно в 13 часов 19 минут, находясь в учебной аудитории №1 ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, расположенного по адресу:<...>, учебный корпус № 6, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей посредством ввода абонентского номера <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Антона Алексеевича Н.

ФИО2 убедившись, что на его расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 3000 рублей, поставил в зачетную ведомость и зачетную книжку ФИО1 оценку «удовлетворительно» без фактической сдачи последним дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика», тем самым выполнив условия ранее достигнутой договоренности.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что указанный студент фактически обладает необходимыми познаниями указанной дисциплины.

По итогам недействительной аттестации ФИО1, после окончания обучения в Правовом колледже РУТ МИИТ выдан диплом о среднем специальном образовании 107704 № 0040309. Используя данный диплом, ФИО1 поступил на обучение в Юридический институт РУТ МИИТ на первый курс очной формы обучения по образовательным программам высшего образования. Следовательно, успешные для ФИО1 итоги вступительных испытаний при поступлении на обучение в Юридический институт РУТ МИИТ являются недействительными, так как в подтверждение получения среднего специального образования ФИО1 представил недействительный диплом 107704 № 0040309.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика РУТ МИИТ в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст21, п.4 ч.2 ст.23, ч.1 ст25, п.5, 8ч 2 ст.23 п.2, 11 ч. 1 ст.48 Федерального закона «Об образовании» от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями. В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы, среди которых: профессиональная образовательная организация – образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения. Образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, прием обучающихся в образовательную организацию. Педагогические работники обязаны: соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании» от 29.12.2012 № 273-ФЗ освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом и в порядке, установленном образовательной организацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина г. Москвы от 12.07.2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено, освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Приказом проектора ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о приеме работника на работу № 3166/п от 27.10.2022 и на основании трудового договора № 786/22п от 27.10.2022 ФИО2 принят на работу в правовой колледж юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» на должность преподавателя в порядке внешнего совместительства с 27.10.2022 и на основании трудового договора № 786\22п от 27.10.2022 ФИО2 принят на работу в Правовой колледж Юридического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (далее – ПК ЮИ ФГАОУ ВО МИИТ) на должность преподавателя в порядке внешнего совместительства с 27.10.2022.

В соответствии с уставом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от 21.03.2019 – федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций.

Согласно п.п 2.2-2.4, 2.8 раздела 2 должностной инструкции преподавателя ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ от 11.02.2018, утвержденной директором Юридического института, ФИО2 наделен следующими должностными обязанностями: соблюдение Устава университета, правил внутреннего распорядка института, положения и локальные нормативные акты, регламентирующие основную деятельность; проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; осуществление текущего контроля, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); осуществление контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, субординации, следовать требованиям профессиональной этики.

В соответствии п.п. 1.2, 2.3, 2.8, 3.6, 6.8, «Положения об организации и проведении промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам среднего профессионального образования», утвержденным приказом ФГАОУ ВО РУТ МИИТ № 379/а от 26.05.2020, промежуточная аттестация проводится с целью определения соответствия уровня и качества подготовки специалиста требованиям ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний и практических умений по дисциплине, ряду дисциплин, междисциплинарному курсу, практического опыта по всем видам практик, определенным ФГОС СПО по специальности; полной и/или частичной сформированности общих и профессиональных компетенций. Одной из форм промежуточной аттестации является дифференцированный зачет по отдельной дисциплине, который проводится, как правило, преподавателем, который вел учебные занятия по данной дисциплине. При проведении дифференцированного зачета уровень подготовки студента оценивается в баллах. При успешной сдаче дифференцированного зачета в журнале учебных занятий и зачетной книжке студента делается соответствующая запись. Студенты, имеющие академическую задолженность, и не ликвидировавшие ее в установленный период времени, отчисляются приказом директора структурного подразделения СПО Университета по представлению заведующего отделением (учебного отдела).

ФИО2 в период, в том числе, с 27.10.2022 по 30.06.2023, является лицом, обладающим полномочиями по проведению дифференцированных зачетов, то есть является лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, то есть является должностным лицом.

Согласно графику зачетов и экзаменов ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ утвержденного директором Правового колледжа ФИО3 от 28.02.2023, дифференцированный зачет по дисциплине «Статистика» проводился 18.03.2023 у группы ЮСО-311 с 11 часов 40 минут преподавателем ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – являясь студентом 3 курса учебной группы ЮСО-311 по специальности «Юриспруденция» ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ 18.03.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 19 минут, находясь в учебной аудитории ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, расположенного по адресу : <...>, учебный корпус №6, получил предложение от ФИО2 получить оценку «Удовлетворительно» за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей путем перевода на его расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» 30.04.2021 на имя ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО1, согласившись с предложением ФИО2, действуя умышленно, из личной заинтересованности, понимая, что в случае неудовлетворительной оценки у него образуется академическая задолженность, вследствие чего его могут отчислить в соответствии с приказом директора структурного подразделения СПО Университета по представлению заведующего отделением (учебного отдела), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 18.03.2023 года, с целью сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика» примерно в 13 часов 19 минут, находясь в учебной аудитории №1 ПК ЮИ ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, расположенного по адресу:<...>, учебный корпус № 6, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей посредством ввода абонентского номера <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Антона Алексеевича Н.

ФИО2 убедившись, что на его расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 3000 рублей, поставил в зачетную ведомость и зачетную книжку ФИО1 оценку «удовлетворительно» без фактической сдачи последним дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика», тем самым выполнив условия ранее достигнутой договоренности.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что указанный студент фактически обладает необходимыми познаниями указанной дисциплины.

По итогам недействительной аттестации ФИО1, после окончания обучения в Правовом колледже РУТ МИИТ выдан диплом о среднем специальном образовании 107704 № 0040309. Используя данный диплом, ФИО1 поступил на обучение в Юридический институт РУТ МИИТ на первый курс очной формы обучения по образовательным программам высшего образования. Следовательно, успешные для ФИО1 итоги вступительных испытаний при поступлении на обучение в Юридический институт РУТ МИИТ являются недействительными, так как в подтверждение получения среднего специального образования ФИО1 представил недействительный диплом 107704 № 0040309.

Разрешая требования истца в части признания ведомости правовового колледжа от 18.03.2023 недействительной, суд исходит из того, что проставленная преподавателем в зачетную ведомость и зачетную книжку ФИО1 оценка «удовлетворительно» без фактической сдачи последним дифференцированного зачета по дисциплине «Статистика», не позволяют сделать вывод о познаниях студента, в связи с чем ведомость правового колледжа РУТ МИИТ в части итоговой оценки по дисциплине «статистика» от 18.03.2023 судом признается недействительной.

Разрешая требования истца в части признания диплома о среднем специальном образовании, суд исходит из того, что под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом (абзац второй преамбулы Закона Российской Федерации "Об образовании").

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "Об образовании" в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников.

При этом, как указано в пункте 3 статьи 14 Закона Российской Федерации "Об образовании", профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся (пункт 4 статьи 15 Закона Российской Федерации "Об образовании").

Из приведенных норм закона следует, что получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоение ему профессии и квалификации.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об образовании" государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования реализуется в пределах образовательных программ начального профессионального или среднего профессионального образования с учетом профиля получаемого профессионального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "Об образовании" среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

В силу пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.

Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном образовании квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу (абзац второй пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании").

По смыслу изложенных норм закона, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения.

Суд приходит к выводу, что диплом о среднем специальном образовании 107704 № 0040309, выданный ФИО1 на основании недействительной промежуточной аттестации по дисциплине «статистика», является недействительным.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными итоги вступительных испытаний ФИО1 при поступлении на обучение в юридический институт РУТ МИИТ и приказ ректора РУТ МИИТ от 01.08.2023 № 2543/с о зачислении в число студентов РУТ МИИТ в части зачисления ФИО1 (номер по порядку 37) на первый курс очной формы обучения, поскольку документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения (пункт 4 ст. 27 Закона Российской Федерации "Об образовании").

Поскольку судом требования о признании ведомости от 18.03.2023 и диплома о среднем специальном образовании 107704 № 0040309, выданный ФИО1 на основании недействительной промежуточной аттестации по дисциплине «статистика», удовлетворены и о признании недействительными итоги вступительных испытаний ФИО1 при поступлении на обучение в юридический институт РУТ МИИТ и приказ ректора РУТ МИИТ от 01.08.2023 № 2543/с о зачислении в число студентов РУТ МИИТ в части зачисления ФИО1 (номер по порядку 37) на первый курс очной формы обучения, то требования об обязании ФИО1 повторно пройти итоговую аттестацию по дисциплине «статистика», об обязании РУТ МИИТ организовать повторную аттестацию и провести объективную оценку знаний дисциплины «Статистика», в случае успешного прохождения данной аттестации выдать ФИО1 новый диплом об окончании правового колледжа РУТ МИИТ, об обязании РУТ МИИТ принять ФИО1 для обучения его в юридическом институте РУТ МИИТ по индивидуальному учебному плану.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ МИИТ) о признании ведомости колледжа РУТ МИИТ, дипломе о среднем специальном образовании, итоги вступительных испытаний, недействительными, об обязании провести повторную аттестацию– удовлетворить.

Признать ведомость правового коледжа РУТ МИИТ недействительной в части итоговой оценки по дисциплине «статистика» от 18.03.2023 ФИО1

Признать недействительным диплом о среднем специальном образовании 107704 № 0040309, выданный ФИО1 на основании недействительной промежуточной аттестации по дисциплине «статистика».

Обязать ФИО1 повторно пройти итоговую аттестацию по дисциплине «статистика».

Признать недействительными итоги вступительных испытаний ФИО1 при поступлении на обучение в юридический институт РУТ МИИТ и приказ ректора РУТ МИИТ от 01.08.2023 № 2543/с о зачислении в число студентов РУТ МИИТ в части зачисления ФИО1 (номер по порядку 37) на первый курс очной формы обучения.

Обязать РУТ МИИТ организовать повторную аттестацию и провести объективную оценку знаний дисциплины «Статистика»; в случае успешного прохождения данной аттестации выдать ФИО1 новый диплом об окончании правового колледжа РУТ МИИТ.

Обязать РУТ МИИТ принять ФИО1 для обучения его в юридическом институте РУТ МИИТ по индивидуальному учебному плану.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательном форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы

Мотивированная часть решения суда составлена 26 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова