Решение по делу № 2-6398/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6398/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04 февраля 2019 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей под 13,9% годовых.

Истец указывает, что кредитный договор ФИО3 подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Истец указывает, что согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умерла дата, заведено наследственное дело №....

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору №62044 от 04.02.2019г. в размере 50 849,77 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненный расчет задолженности по состоянию на 12 сентября 2023 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности составила – 45 502,54 рубля, из которых: 45 308,89 рублей – ссудная задолженность, 193,65 рубля – задолженность по процентам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в соответствии, с которым заявленные исковые требования признала, с учетом представленного представителем истца уточнённого расчета задолженности в размере 45 502,54 рублей. Ранее в судебном заседании 11 сентября 2023 года ответчик ФИО2 отвечая на вопросы суда пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей матерью. После смерти ФИО3 ФИО2 одна вступила в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Ответчик также дополнила, что она обращалась с заявлением к истцу о переводе кредита на свое имя, однако банк оставил заявление без удовлетворения. В настоящее время она производит погашение кредитной задолженности, последний раз платеж в счет погашения задолженности внесен 30 августа 2023 года в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ранее в ходе судебного заседания 11 сентября 2023 года ответчик пояснил, что умершая приходилась ему бывшей супругой, брак между ними расторгнут 14 апреля 2005 года. Ответчик, отвечая на вопросы суда пояснил, что в наследство после смерти ФИО3 он не вступал. Ответчик ФИО2 приходится ему дочерью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО3 04 февраля 2019 года заключен кредитный договор №62044 на сумму 150 000 рублей, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления, под 13,9% годовых.

Установлено и представленными документами подтверждается, что вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 802,72 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла дата (л.д. №...). Из ответа на запрос нотариуса адрес ФИО4 (ответ на запрос от имени временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5) от дата рег. №... (л.д. №...) следует, что после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата, заведено наследственное дело №... по заявлению дочери наследодателя ФИО2, о принятии наследства по закону. Информация о других наследниках отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику дата. Установлено, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки Шевроле Клас, 2007 года выпуска, цвет синий, г/н №..., а также автомобиля марки Део нексиа, 2014 года выпуска, цвет серо-перламутровый, г/н №... (л.д. №...).

При этом следует отметить, что согласно отчету об оценке ООО «Март-Оценка» рыночная стоимость автомобиля Шевроле клас (Т 200 Шевроле авео) по состоянию на 12 июля 2020 года составляет 152 100 рублей (л.д. №79-81), рыночная стоимость автомобиля део нексиа, по состоянию на 12 июля 2020 года составляет 150 400 рублей (л.д. №83-85).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями потребительского кредита, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и тарифами, размещенными на официальном сайте истца заемщик был ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её простая электронная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. №...).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 13,90% годовых (л.д. №...-оборот).

Согласно индивидуальным условиям также установлено, что пунктом 6 предусмотрено 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 802,72 рублей (л.д. 16-оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в пользование кредитом тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвела.

По состоянию на дата задолженность перед банком составила: просроченные проценты – 239,19 рублей, просроченный основной долг – 50 610,58 рублей.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности ФИО3 по состоянию на 12 сентября 2023 года ссудная задолженность составляет – 45 308,89 рублей, задолженность по процентам составляет 193,65 рубля, итоговая задолженность – 45 502,54 рубля (уточненный расчет приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания 25 сентября 2023 года).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика ФИО2 возражений либо контррасчета относительного уточненного расчета задолженности не поступило, ответчик ФИО2 сумму задолженности в размере 45 502,54 рублей признала в полном объеме, что также подтверждается соответствующим заявлением. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования к ответчику ФИО2, как наследнику после ФИО3, о взыскании кредитной задолженности по договору №62044 от 04 февраля 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований, заявленных к ответчику ФИО1, поскольку как следует из материалов наследственного дела ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимал, соответствующих заявлений нотариусу не подавал, что также подтверждается материалами наследственного дела №... (л.д. №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу (с учетом частичного удовлетворениях заявленных требований в размере 45 502,54 рублей) в размере 1 565,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №... от 04.02.2019г. в размере 45 502,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,07 рублей, а всего 47 067,61 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.