копия

УИД: 66RS0010-01-2025-004474-64 Дело: №2-112/2026 (№ 2-2335/2025

Мотивированное решение составлено 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.01.2026 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №...) от 16.11.2021 в размере 103 671 руб. 74 коп., из которых 8097 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 94 944 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 398 руб. 66 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 231 руб. 03 коп. – штраф за просроченный платеж, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 16.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. 00 коп. под 0%/27,00%/49,90% годовых, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкмобанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкмобанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно материалам дела у ответчика регистрация по сведениям ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» отсутствует, в связи с чем, ему был назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

С учетом положений статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта в сумме 40 000 руб., с процентными ставками: за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%, оплата товаров услуг – 27%, сроком на 120 месяцев ( л.д. 14-15).

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Тем самым, указанный Договор потребительского кредита заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме (л.д. 28).

По состоянию на 16.09.2025, за период с 15.12.2023 по 16.09.2025 задолженность составила 103 671 руб. 74 коп., из которых 8097 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 94 944 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 398 руб. 66 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 231 руб. 03 коп. – штраф за просроченный платеж. Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставила, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и штрафов и комиссии суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 110 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору №... от 16.11.2021 по состоянию на 16.09.2025 в размере 103 671 руб. 74 коп., из которых 8097 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 94 944 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 398 руб. 66 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 231 руб. 03 коп. – штраф за просроченный платеж, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 110 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Ю.Н.Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н.Софронова