Дело № 5-201/2025 (протокол №)
УИД 29RS0010-01-2025-001203-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года город Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев с использованием видео-конференц-связи по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ***,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 08 июня 2025 года около 22 часов 20 минут, находясь в доме <адрес> СНТ «Садоводы Севера 3» в г. Коряжме Архангельской области против воли проживающей там Е., будучи в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) отказался покинуть частный дом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал неповиновение, упирался ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что он сопротивления не оказывал.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от 08.06.2025, в 20 часов 46 минут поступило сообщение Е., которая просила удалить бывшего мужа из дома <адрес> СОН «Садоводы Севера 3». Аналогичное заявление Е. зарегистрировано в ОП по г. Коряжме 08.06.2025 в 23 часа 50 минут.
Из рапорта УУП МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 08.06.2025 следует, что 08.06.2025 им был осуществлен выезд по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, Садоводы Севера-3, <адрес>, где гражданка Е. просила удалить бывшего супруга из дома, который выгнал ее оттуда. По прибытии на адрес Е. пояснила, что 08.06.2025 около 20 часов 00 минут ее бывший супруг ФИО1 напал на нее и она просит удалить его из дачи, так как его опасается. 08.06.2025 около 22 часов 20 минут в д. <адрес> СНТ «Садоводы Севера 3» г. Коряжма ФИО1, находящийся в данном доме против воли проживающей там Е., отказался покинуть дом, на его неоднократные законные требования покинуть указанное жилое помещение, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал неповиновение, упирался ногами. В отношении него для пресечения активного неповиновения был применен расслабляющий удар в область головы и загиб руки за спину, после чего применены средства ограничения подвижности, во время одевания наручников ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, напрягал руки. Своими действиями он оказал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из объяснений Е. от 08.06.2025 следует, что у нее имеется дача по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Садоводы Севера-3», <адрес>. Данная дача принадлежит ее матери К., которая является инвалидом и сама на дачу не ездит. У нее есть супруг – ФИО1, с которым она в настоящее время разводиться и вместе не проживает. 08.06.2025 она находилась на даче. Около 20 часов 00 минут пришел ФИО1 и применил к ней насилие, они пошли в дом, где ей удалось позвонить и вызвать полицию и позвонить соседу, попросить о помощи. На момент приезда сотрудников полиции ФИО1 находился в доме и отказывался его покинуть. Она написала заявление с просьбой удалить его из дома. По требованию сотрудников полиции ФИО1 из дома не вышел, на законные требования сотрудников полиции покинуть дачу ответил отказом, в связи с чем, сотрудники полиции применили к нему физическую силу.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть частную собственность ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю целесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать целям его назначения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 (***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, кор./счет 40102810045370000016, наименование банка отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601191019000140, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Михайлина