Дело 2-3248/2025
УИД 16RS0042-03-2025-001185-73
Заочное решение
именем Российской Федерации
4 марта 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АРБА», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 28 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ООО ТЭФ «АРБА» заключен кредитный договор № ... согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в этой связи истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 января 2025 года в размере 344 475 рублей 58 копеек, в том числе 336 277 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 7 350 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 847 рублей 46 копеек – неустойка, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11 111 рублей 89 копеек, 355 587 рублей 47 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силе статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов гражданского дела следует, что 28 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ООО ТЭФ «АРБА» заключен кредитный договор № ..., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Согласно условиям пункта 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора.
Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из договора поручительства № ... 28 сентября 2022 года следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с ООО ТЭФ «АРБА».
Из выписки по счету следует, что 28 сентября 2022 года истец ПАО «Сбербанк России» перечислил ООО ТЭФ «АРБА» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, тем самым исполнил обязательства по предоставлению кредита.
При этом ответчики, начиная с 30 сентября 2024 года, допускали просрочки ежемесячных платежей, нарушая сроки и порядок возврата кредита.
В этой связи 20 декабря 2024 года истец направил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 19 января 2025 года составляет 344 475 рублей 58 копеек, которая состоит из просроченного основного долга -336 277 рублей 62 копейки, просроченных процентов - 7 350 рублей 50 копеек, неустойки - 847 рублей 46 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает банку право требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 111 рублей 89 копейки.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) и обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АРБА» (ИИН ...) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1 ФИО6 и общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АРБА» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... заключенному 28 сентября 2022 года по состоянию на 19 января 2025 года в размере 344 475 рублей 58 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11 111 рублей 89 копеек, всего 355 587 рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья