Председательствующий: Руденко П.Н. № 22-2875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

адвоката Пшикова С.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.08.2023 апелляционную жалобу адвоката Пшикова С.Г. в интересах осужденного ФИО1, <...> г.р., на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2023, которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.11.2020 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 15.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2023 представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 3 месяца 11 дней лишения свободы в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Пшиков С.Г. считает, что единичное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ не является основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем и замены ему наказания.

Просит постановление отменить.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Постановлением начальника ИУФИЦ от 01.06.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ в связи с употреблением спиртных напитков 31.05.2023. Согласно материалам дела, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 15.05.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 31.05.2023 в день вступления постановления суда в законную силу ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ было выдано предписание в тот же день явиться в ИУФИЦ для дальнейшего отбытия наказания в виде принудительных работ, куда ФИО1 прибыл в назначенное время в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 факт употребления спиртных напитков подтвердил. Данный факт также зафиксирован актом медицинского освидетельствования № <...> от <...>.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, исправительных учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, осужденным запрещено употребление алкогольной продукции. Согласно положениям УИК РФ употребление осужденным алкогольной продукции является злостным нарушением порядка и условий отбывания как лишения свободы, так и принудительных работ, о чем ФИО1 было достоверно известно. В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденный был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток. Соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были проверены судом. С выводами суда о обоснованности признания ФИО1 таковым суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены осужденному принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ. Доводы адвоката о том, что единичное нарушение не является основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем и замены ему наказания, являются несостоятлеьными, поскольку противоречат вышеприведенным положениям закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Пшикова С.Г. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок