2-1-311/2023 66RS0035-01-2022-002692-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее ИП ФИО2), указав, что 26.05.2022 между нею и ИП ФИО2, магазин «Мир кухни» (далее - ответчик, продавец) заключен договор купли-продажи № 274 элементов корпусной мебели (кухонный гарнитур) с условием о предоплате. В этот же день 26.05.2022 она внесла в кассу ответчика предоплату в сумме 64600 руб. Согласно договора продавец обязался изготовить товар в течение 45-95 рабочих дней, за исключением общероссийских праздничных дней, с момента подписания договора и оплаты товара. 95 рабочих дней истекли 07.10.2022. Фактически товар на дату подачи искового заявления не изготовлен и, соответственно, не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. 02.12.2022 она обратилась в магазин ответчика с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в сумме 64600 руб. на расчетный счет. Однако ее требования ответчиком в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее ФЗ «О защите прав потребителей»), истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 26.05.2022. №274, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 64600 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08.10.2022 по дату вынесения решения судом в размере 323,00 рублей за каждый день просрочки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.05.2022 между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи элементов корпусной мебели, согласно которого ИП ФИО2 обязалась передать в собственность, а получатель принять и оплатить элементы корпусной мебели, количество и ассортимент которой определяется в бланке заказа (приложение № 1,2, дизайн проект), являющимися неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что истец заключил договор купли-продажи элементов корпусной мебели, который будет использоваться в личных целях, в связи с чем к отношениям, сложившимся между сторонами судом применяются нормы закона, регламентирующие куплю-продажу, то есть спорные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ « О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.1 договора: стоимость товара составила 130500руб. Предоплата составила 64600 руб., которая была внесена в кассу ответчика в день составления договора, согласно п. 2.5 договора и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик был обязан передать товар покупателю в течение 45-95 рабочих дней, за исключением общероссийских праздничных дней, с момента подписания договора и оплаты товара.

Следовательно, товар должен быть передан истцу в срок до 07.10.2022.

Однако до настоящего времени товар не передан покупателю, денежные средства удерживаются ответчиком.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить обязательства по договору, поставить товар, что следует из представленной переписки в мессенджере Ватсап, однако требования оставлены без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

02.12.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № 274 от 26.05.2022 и возврата оплаченной ею суммой в размере 64600 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, договор купли- продажи товара подлежит расторжению, а денежная сумма в размере 64 600руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного по договору товара за период с 08.10.2022 по 14.02.2023 (дата вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Абз. 2 п. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчиком обязанность передать истцу предварительно оплаченный товар не исполнена, что подтверждается материалами настоящего дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 41 990руб.( 64600руб. х 130дней х0,5% = 41 990руб.) за период с 08.10.2022( дата указана истцом) до 14.02.2023.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 41 990руб.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", разъяснений, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" где указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Сумма, определена с учетом положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца взыскивает компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность нарушения права.

Суд полагает, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, считает необходимым взыскать заявленную сумму.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58295 руб.( 64 600руб.+ 41 990руб. + 10000 руб.:2).

На основании положений ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобождённого отуплатыгосударственной пошлины, подлежитвзысканиюв доход местного бюджетасуммагосударственной пошлины в размере 4697,70руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, №1-109/2014 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 26.05.2022 №274, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 26.05.2022 в размере 64 600 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08.10.2022 по 14.02.2023 в размере 41 990руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58295 руб., итого 174885 руб.

Взыскатьс индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4697,70руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено -21.02.2023

Судья- С.А.Бунакова