89RS0004-01-2022-004961-44
Дело № 2-236/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 24 апреля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе,
с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
С 15 февраля 2014 года по 04 декабря 2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака сторонами был приобретен автомобиль Тойота Премио, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать указанное имущество общей совместной собственностью супругов, определить доли в общем имуществе по 1/2 доли в праве за каждым, а также произвести его раздел путем передачи автомобиля в собственность ФИО4 с выплатой в свою пользу денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный автомобиль приобретен ответчиком после фактического прекращения брачных отношений за счет своих личных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному также после прекращения брачных отношений между сторонами.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с 15 февраля 2014 года по 04 декабря 2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03 ноября 2020 года.
Из содержания искового заявления ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака усматривается, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены со 02.06.2020 года.
Истица ФИО1 указанное обстоятельство не оспорила, более того, в судебном заседании указана, что брачные отношения прекращены с июня 2019 года.
Кроме того, из протоколов судебных заседаний от 03.08.2020 года, 03.11.2020 года при рассмотрении мировым судом гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака не усматривается, что ФИО1 каким-либо образом оспаривался момент прекращения сторонами брачных отношений и ведения совместного хозяйства, указанный ФИО4 в исковом заявлении о расторжении брака, – 02.06.2020 года. ФИО1 своим заявлением от 03.11.2020 года исковые требования ФИО4 о расторжении брака признала в полном объеме, в том числе, как следствие, изложенные в иске обстоятельства, в частности, указанную в нем дату прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, указав при этом, что спора о разделе имущества в настоящий момент не имеется.
02 июля 2020 года между ФИО4 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 рублей на потребительские цели на срок до 28 июня 2022 года. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Банка.
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что спорный автомобиль Тойота Премио был приобретен ФИО4 28 июля 2020 года по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме и в настоящее время зарегистрирован за ответчиком.
Из объяснений представителя ответчика усматривается, что транспортное средство было приобретено после прекращения брачных отношений и ведения супругами совместного хозяйства за счет денежных средств, не являющихся общим совместным имуществом бывших супругов, полученных ответчиком по кредитному договору, заключенному также после фактического прекращения брачных отношений и использованных не на нужды семьи, а на свои личные нужды, т.е. для приобретения автомобиля.
У суда не имеется оснований не доверять доводам представителя ответчика об обстоятельствах приобретения спорного транспортного средства, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, объяснениями самой истицы ФИО1, указавшей на июнь 2019 года как на время прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, копией искового заявления о расторжении брака, из которого усматривается, что фактические брачные отношения были прекращены между сторонами со 02 июня 2020 года и это обстоятельство истицей не оспорено, справкой Банка ГПБ (АО), карточкой регистрации транспортного средства.
На приобретения автомобиля с помощью кредитных средств указывает незначительный период времени с момента получения кредита (02.07.2020 года) до дня заключения договора купли-продажи автомобиля (28.07.2020 года).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что спорное транспортное средство было приобретено за счет личных денежных средств, полученных ФИО4 в банке, после фактического прекращения сторонами брачных отношений и ведения совместного хозяйства.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи. вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений п.2 ст.34, ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежное выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Соответственно, для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Общим признается долговое обязательство одного из супругов, если оно возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Доказательств того, что спорный автомобиль приобретен ответчиком в период фактических брачных отношений и ведения сторонами совместного хозяйства на совместные денежные средства, суду не предоставлено.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для отнесения автомобиля к общему имуществу бывших супругов.
Утверждая о том, что заявленный к разделу автомобиль был приобретен ответчиком за счет совместных денежных средств, вырученных от продажи ранее принадлежащего сторонами совместного имущества, истица ФИО1 каких-либо доказательств этому, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представила.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований по доводам искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля Тойота Премио, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместной собственностью супругов и его разделе отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.
Судья В.Е. Литвинов