38RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО "~~~" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "~~~", в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что она являетсясь собственником транспортного средства - автобуса ~~~, государственный регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области **/**/****; паспортом транспортного средства ...., выданным MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области **/**/****.

На основании договора аренды транспортного средства от **/**/**** вышеуказанное транспортное средство предоставлено ею во временное пользование и владение ООО «~~~».

**/**/**** в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении в отношении ООО «~~~» на транспортное средство - автобус ~~~, государственный регистрационный номер №, VIN № проколом начальника Сибирского ТО ГАДН по Иркутской области Сибирского МУГАДН ФИО8 наложен арест. В этот же день арестованное транспортное средство, вместе с ключом зажигания, передано на ответственное хранение ООО «~~~» и, на основании акта приема-передачи транспортного средства на хранение, помещено на специализированную штрафстоянку по адресу: .....

ООО «~~~» включено в Реестр специализированных организаций Иркутской области, обеспечивающих возможность перемещения транспортных средств, включая их погрузку и хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свои действия на основании Договора о взаимодействии с Сибирским МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от **/**/****.

**/**/**** действие договора аренды транспортного средства от **/**/**** с ООО «~~~» приостановлено до возврата арестованного автобуса со штрафстоянки.

Постановлением АП № от **/**/****, вынесенным начальником Сибирского ТО ГАДН по Иркутской области Сибирского МУГАДН ФИО8. ООО «~~~» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу заместителя начальника Сибирского МУГАДН ФИО8 от **/**/****, обеспечительные меры в виде наложения ареста на данное транспортное средство прекращены, а транспортное средство подлежит передаче законному владельцу (собственнику) ФИО2

**/**/**** она прибыла по адресу хранения транспортного средства с намерением забрать автомобиль, однако Ответчиком, в лице генерального директора ООО «~~~» ФИО4, ей было отказано в возврате транспортного средства по причине отсутствия оплаты стоимости перемещения и хранения автомобиля со стороны ООО «~~~» и устно пояснено, что возврат станет возможным лишь после внесения такой оплаты.

В этот же день, **/**/**** ФИО4 нарочно под личную подпись передано требование о немедленном возврате транспортного средства в связи с устранением причин наложения обеспечительных мер в виде ареста, которое оставлено без ответа до настоящего времени. Вышеуказанный автомобиль продолжает неправомерно находиться во владении ООО «~~~».

С учетом изложенного истец просит: истребовать из чужого незаконного владения ООО «~~~» транспортное средство автобус ~~~, государственный регистрационный номер №, VIN № и ключи зажигания к нему; возложить на ООО «~~~» обязанность возвратить ФИО2. транспортное средство автобус ~~~, государственный регистрационный номер №, VIN № и ключи зажигания к нему в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО "~~~" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ООО «~~~» извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - автобуса ~~~, государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета ТС, паспортом ТС, а также свидетельством о регистрации ТС.

Судом также установлено, что согласно протоколу заместителя начальника Сибирского МУГАДН ФИО8. от **/**/****, обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное транспортное средство прекращены, необходимость содержания автомобиля Мерседес Бенц 223201, государственный регистрационный номер № на специализированной охраняемой стоянке отсутствует, в связи с чем названным должностным лицом выдано соответствующее уведомление.

Как следует из договора от **/**/****, между Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ООО «~~~» территориальный орган передает задержанное ТС специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 6 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 24.09.2012 N 47/11а-ЗС) возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится на основании решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации круглосуточно по акту приема-передачи, форма которого утверждается уполномоченным органом (в ред. Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 138-ОЗ).

**/**/**** ФИО2 передала ООО ~~~» требование о немедленном возврате транспортного средства в связи с устранением причин наложения обеспечительных мер в виде ареста.

На требование ФИО2 о возврате ТС, ответчик не отреагировал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования об истребовании ТС у ответчика, поскольку арест был снят и необходимость хранения автобуса ~~~, государственный регистрационный номер №, отпала.

Каких-либо законных оснований для дальнейшего удержания транспортного средства после **/**/**** у ООО «~~~» не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "~~~" – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО "~~~" имущество – транспортное средство - автобус ~~~, государственный регистрационный номер №, VIN № и ключи зажигания к нему в пользу ФИО2.

Возложить на ООО «~~~» обязанность возвратить ФИО2 транспортное средство - автобус ~~~, государственный регистрационный номер № VIN № и ключи зажигания к нему – в натуре, не позднее дня следующего за днём вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22 марта 2023 года.

Судья: А.С. Слепцов