УИД 77RS0023-02-2025-005699-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6373/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Савеловского районного суда адрес от 09 сентября 2024 г. по делу № 2-3995/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении места захоронения, обязании выдать разрешение на установку надмогильного сооружения. Для защиты своих интересов в судебном порядке, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в длительных нравственных страданиях, обусловленных невозможностью разрешить вопрос с установкой памятника на месте захоронения близких родственников.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 09 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3995/2024, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал», установлено место захоронения фио и фио, захороненных на участке № 403 Хованского (Центрального) кладбища.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 каких-либо нравственных страданий по вине ответчика.

При этом суд считает необходимым отменить, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3995/2024 судом каких-либо виновных действий ответчика не установлено, причиной обращения ФИО1 в суд с иском послужило отсутствие надмогильных сооружений на месте захоронения фио и фио При этом доказательств, подтверждающих вину ответчика в отсутствии надмогильных сооружений, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, кроме того, обязанность осуществлять уход за местом захоронения, возложена законом не на ответчика, а на истца, являющегося ответственным за захоронения фио и фио

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг в размере сумма

Из материалов дела следует, что для судебной защиты своих нарушенных прав в рамках гражданских дела № 2-3995/2024 и настоящего гражданского дела истец была вынужден обратиться в ООО «КРИСТАЛЛ», что подтверждается договором об оказании услуг № С270123-111 от 27 января 2024 г. и договором об оказании услуг № С310125-257 от 31 января 2025 г.

За оказанные ей юридические услуги, истец оплатила сумма, что подтверждается представленными суду квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Анализ вышеприведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в рамках рассмотрения иного гражданского дела, подлежит рассмотрению по путем подачи соответствующего заявления в рамках гражданского дела № 2-3995/2024, поскольку данные расходы не могут быть квалифицированы судом, как убытки истца, следовательно, не подлежат возмещению по общим нормам Гражданского кодекса РФ путем предъявления самостоятельного искового заявления.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья С.А. Дроздова