Дело № 2-1871/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-003502-23 01 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Ющенко Е.А.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО1 – ФИО2
представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт»-ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт»). С учетом уточненных требований в судебном заседании, просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы истцу по лицевому счету № за поставку коммунальных услуг: по электроснабжению за период с 01.01.2017 года по 31.08.2025 года в размере 12 858,55 рублей; возложить обязанность на ответчика закрыть лицевой счет № на имя истца и прекратить начисления по данному лицевому счету; возложить обязанность на ответчика исключить из лицевого счета № на имя истца незаконно начисленную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 12 858,55 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные 24.07.2024 года денежные средства за электрическую энергию в сумме 9 753,78 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> до 2006 года, собственником указанного жилого помещения не являлась, квартира была предоставлена как работнику СПК «Совет». Жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным. 24.06.2022 года истец снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Из текста искового заявления ПАО «Пермэнергосбыт», направленного в адрес истца, следует, что за период с 01.07.2017 года по 31.07.2024 года ПАО «Пермэнергосбыт» начислило ФИО1 по лицевому счету № плату за коммунальные услуги (электроснабжение) в размере 12 375,33 рублей. Договор между истцом и ответчиком не заключался, но лицевой счет был открыт, действующий.
В связи с тем, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об отмене судебных приказов, о возврате денежных средств, о прекращении начислений оплаты на ее имя по лицевому счету, где ее заверяли о том, что ее просьбы будут выполнены, однако, исходя из квитанции за апрель 2025 года, искового заявления ПАО «Пермэнергосбыт», сведений с сайта УФССП России по Пермскому краю задолженность остается и продолжает увеличиваться, тем самым ответчик продолжает начислять плату за электрическую энергию, несмотря на то, что дом полностью отключен от всех коммуникаций, проживающих лиц в нем не имеется. Истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10 000 рублей.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кунгурстройзаказчик» (л.д. 49).
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д.97).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали в полном объеме. Просили признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» незаконными по начислению платы за поставку коммунальных услуг; закрыть лицевой счет истца и прекратить начисления по данному счету; исключить из лицевого счета истца незаконно начисленную сумму задолженности в размере 12 858,55 руб.; взыскать с ответчика уплаченные истцом 24.07.2024 года денежные средства в сумме 9 753,78 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскать судебные расходы 25 000 рублей.
Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные пояснения, просила в удовлетворении требований отказать (л.д.177-179, 211-212).
Представитель ответчика ООО «Кунгурстройзаказчик» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения (л.д.102).
Представитель третьего лица - администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.144, 170, 175, 218).
Суд, заслушав доводы сторон, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).
Правила N 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено:
Как следует из пояснений истца, ей было предоставлено по месту работы жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры она не являлась. В указанном жилом помещении имела регистрацию с 14.02.2003 года. В 2006 году в связи со сменой работы, ее попросили освободить указанное жилое помещение, она выехала, стала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. С регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> снялась только 24.06.2022 года, в связи с тем, что не было возможности оформить регистрацию в другом жилом помещении.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
ФИО1 с 14.02.2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 24.06.2022 года (л.д. 8).
Согласно справке СПК «Совет» от 19.09.2024 года, ФИО1 не проживает в квартире по адресу: <адрес> 2006 года, после выселения в данной квартире никто не проживает, так как она аварийная. Выписана из квартиры 24.06.2022 года. Квартира на балансе СПК «Совет» (л.д. 13).
Согласно сведений ЕГРН, ФИО1 в собственности жилого помещения не имеет (л.д. 9).
ПАО «Пермэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Между истцом ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от 02.08.2005 года на оказание коммунальной услуги по электроснабжению по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.213). Лицевой счет № открыт на имя истца ФИО1
29.12.2021 года между ПАО «Пермэнергосбыт» и МУП «Кунгурстройзаказчик» заключен агентский договор № (л.д.36-40, 181-187).
На основании данного агентского договора ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляло формирование общего платежного документа по коммунальным услугам, предоставленным потребителю.
Постановлением администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 30.03.2023 года № жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу (л.д. 83, 145).
Согласно акту ПАО «Пермэнергосбыт» № от 24.07.2023 года проверки (замены) средства учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) в электроустановках (ЭУ), следует, что по результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) по адресу: <адрес>, не соответствует нормативным требованиям правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии. Измерительный комплекс коммерческого учета (ИК КУ) к коммерческим расчетам не пригоден (л.д. 84).
Из выставляемых ПАО «Пермэнергосбыт» истцу квитанций: за апрель 2025 года, за август 2025 года по лицевому счету № следует, что начиная с 01.01.2015 года объем потребляемой электроэнергии будет определяться в течение 3 (трех) расчетных периодов исходы из среднемесячного объема потребления по нормативу потребления коммунальной услуги (л.д. 10, 176).
Из отзыва ООО «Кунгурстройзаказчик» следует, что общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, выданной Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края. Постановлением администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 24.03.2022 года № «Об утверждении адресного перечня многоквартирных домов. Собственниками помещений, которых не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, которые подлежат передаче под временное управление МУП «Кунгурстройзаказчик», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан во временное управление ООО «Кунгурстройзаказчик», с утвержденным перечнем работ и муниципальным тарифом. За период управления многоквартирным домом, обществом производились сезонные осмотры общедомого имущества многоквартирного дома, подготовка дома к отопительному сезону, осмотры на признак аварийности дома. Протоколом общего собрания собственников было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственный способ управления, с заключением договора обслуживания с ООО «Кунгурстройзаказчик» на подготовку дома к отопительному сезону. 01.10.2023 года многоквартирный дом по адресу: <адрес> решением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № исключен из реестра лицензий, из перечня домов, деятельность по управлению, которыми осуществляет ООО «Кунгурстройзаказчик». С момента исключения многоквартирного дома из реестра, начисления за содержание общего имущества многоквартирного дома прекращены. До момента исключения многоквартирного дома ООО «Кунгурстройзаказчик» осуществляло управление многоквартирным домом, в том числе и начислением платы за содержание. В рамках заключенного агентского договора ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет расчет, начисление, выставление и доставку квитанций собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Кунгурстройзаказчик». Просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения (л.д. 102).
В подтверждение своих доводов ООО «Кунгурстройзаказчик» представили информацию об аварийности многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 15.03.2023 года, договор обслуживания данного дома от 01.07.2023 года, решение Инспекции об исключении спорного дома из реестра от 04.09.2023 года, распоряжение о прекращении оказания услуг и начислении платы от 05.09.2025 года, акты осеннего и весеннего осмотров многоквартирного дома от 22.11.2023 года и от 19.06.2024 года, протокол общего собрания от 14.06.2023 года с реестром собственников, постановление Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 24.03.2022 года (л.д.108-124).
На основании судебных приказов от 05.07.2018 года № 2-1728/2018, от 04.03.2020 года № 2-535/2020, от 23.12.2020 года № 2-4058/2020, от 10.03.2021 года № 2-578/2021, от 12.05.2022 года № 2-1852/2022, от 29.02.2024 года № 2-787/2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» взыскивалась задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № (л.д. 129-143).
Из пояснений истца следует, что с 2006 года по 2017 год квитанции о взыскании коммунальных услуг по адресу: <адрес> не выставлялись. С 2017 года начались начисления за электроэнергию и содержание жилья. Узнала об образовавшейся задолженности только тогда, когда судебные приставы арестовали счета в банке. Обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Кунгурстройзаказчик» указала, что не является собственником данного жилого помещения, в нем не проживает с 2006 года, представила документы, но взыскания продолжались. После того, как арестовали банковский счет, внесла плату 24.07.2024 года в размере 9 753,78 рубля. С заявлениями об отмене судебных приказов не обращалась.
Установлено, что ФИО1 не является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 02.08.2005 года на оказание коммунальной услуги по электроснабжению по данной квартире (л.д.213).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под потребителем в силу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" понимается, гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО "Пермэнергосбыт» имели место договорные отношения на оказание коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету № с 2005 года. Вместе с тем, после выезда истца в 2006 году из спорной квартиры (<адрес>, у.Школьная, <адрес>), а затем снятия истца с регистрационного учета из спорного жилого помещения, действия ресурсоснабжающей организации ПАО «Пермэнергосбыт" по начислению платы истцу по лицевому счету № за поставку коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.01.2017 года по 31.08.2025 года в размере 12 858,55 руб., как указано в квитанции за август 2025 года, являются незаконными. Суд считает, что истец в указанный период не получала от ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» коммунальную услугу по электроснабжению ввиду непроживания в спорном доме, аварийности дома.
Из представленных истцом фотоматериалов следует, что в спорном жилом доме никто не проживает, указанное жилье непригодно для проживания, отсутствуют счетчики (приборы учета) электроэнергии (л.д.85-86, 146-163).
Кроме того, актом № от 24.07.2023 года проверен общедомовой прибор учета многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Установлено, что измерительный комплекс коммерческого учета не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии. Измерительный комплекс коммерческого учета (ИК КУ) к коммерческим расчетам не пригоден (л.д.84).
Аварийность дома подтверждается актами осеннего осмотра от 22.11.2023 года и весеннего осмотра от 19.06.2024 года многоквартирного дома, составленными ООО «Кунгурстройзаказчик», где также отмечается непроживание в доме жильцов (л.д.112 об.-113, 202-203).
Квитанции по оплате электроэнергии и содержанию жилья по спорному жилому помещению в адрес истца ФИО1 направлялись ПАО «Пермэнергосбыт», где указано, что оплату следует производить в кассах ПАО «Пермэнергосбыт». Истец ФИО1 24.07.2024 года произвела оплату в ПАО «Пермэнергосбыт». Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» и просила взыскать все суммы (за электроэнергию, моральный вред, штраф, судебные расходы) именно с ПАО «Пермэнергосбыт, не предъявляя каких-либо требований к управляющей компании – ООО «Кунгурстройзаказчик».
Суд по собственной инициативе привлек в качестве соответчика управляющую компанию – ООО «Кунгурстройзаказчик» (л.д.49). Суд считает возможным исключить управляющую компанию из числа ответчиков, поскольку к ней истец не предъявил требования.
Претензии между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Кунгурстройзаказчик», в том числе взаиморасчеты, должны решаться в рамках агентского договора (л.д.36-40, 181-187).
Поскольку действия ПАО Пермэнергосбыт» по начислению платы ФИО1 по лицевому счету № за поставку коммунальных услуг: по электроснабжению за период с 01.01.2017 года по 31.08.2025 года в размере 12 858,55 рублей признаны незаконными, суд возлагает обязанность на ответчика по закрытию указанного лицевого счета и прекращению начислений, а также исключить из лицевого счета незаконно начисленную сумму задолженности в размере 12 858,55 рублей, как указано в квитанции за август 2025 года (л.д.176).
Суд считает, что с истца неправомерно взыскана задолженность, уплаченная ею 24.07.2024 года в сумме 9 753,78 рублей (л.д.166), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт».
Суд считает, что для взыскания уплаченной 24.07.2024 года суммы 9 753,78 руб. не истек трехгодичный срок исковой давности, а потому суд отвергает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика, что истец произвела оплату по шести судебным приказам, вынесенным за период с января 2017 года по 31.07.2024 года в отношении истца ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию, несостоятельны, поскольку при обращении в ПАО «Пермэнергосбыт» 24.07.2024 года истец по требованию работника ПАО «Пермэнергосбыт» внесла денежные средства в сумме 9 753,78 руб., надеясь, что счет будет закрыт, ей обещали, что прекратят начисления, данные денежные средства ПАО «Пермэнергосбыт» самостоятельно распределили в погашение задолженности за прошлые периоды, когда истец не проживала, не имела регистрации в спорном жилье, а ответчик не предоставлял коммунальную услугу в виде электрической энергии, поскольку дом аварийный и в нем отсутствуют приборы учета электроэнергии.
Истец, не проживая в спорной квартире, не получала судебные приказы о взыскании с нее задолженности по электроэнергии. Суд считает, что истец ФИО1 является слабой стороной в отношениях с ПАО «Пермэнергосбыт».
Истец полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец и его представитель считают, что в связи с нарушением прав потребителя действиями ответчика, в результате чего до настоящего времени истец испытывает неудобства и переживания в связи с тем, что ответчик продолжает начислять истцу плату за электроэнергию, истцу был причинен моральный вред. Оценивают моральный вред в размере 10 000 рублей, который просят взыскать с ответчика.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,..) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» прав истца, как потребителя, выразившееся в незаконном начислении платы за электроэнергию, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец ФИО1 указывает, что не проживала в спорном жилом помещении, не пользовалась коммунальными услугами, была снята с регистрационного учета, неоднократно обращалась к ответчику об урегулировании спора, в связи с тем, что были арестованы счета, испытывала переживания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, период нарушения права, степень вины причинителя вреда. С учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда размере 1 000 рублей.
Согласно положениям статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец,…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом,..), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 5 376,89 рублей.
((9 753,78 руб. + 1 000 руб.) = 10 753,78 руб. : 2 = 5 376,89 руб.).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 25 000 рублей, в подтверждение которых представлен договор оказания юридических услуг от 01.07.2025 года, с распиской, подтверждающей несение данных расходов (л.д.19-20).
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, разумности и справедливости, учитывая выполнение представителем истца ФИО2 представленных ей полномочий, участие в 4-х судебных заседаниях (04.08.2025 года, 10.09.2025 года, 24.09.2025 года, 01.10.2025 года), исходя из достигнутого по делу результата, суд считает возможным определить сумму данных судебных расходов, подлежащих возмещению ПАО «Пермэнергосбыт», в размере 25 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать действия публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» по начислению платы ФИО1, лицевой счет № за поставку коммунальных услуг: по электроснабжению за период с 01.01.2017 года по 31.08.2025 года в размере 12 858,55 рублей незаконными.
Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» закрыть лицевой счет № ФИО1 и прекратить начисления по данному лицевому счету.
Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» исключить из лицевого счета № ФИО1 незаконно начисленную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 12 858,55 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1, уплаченные 24.07.2024 года денежные средства за электрическую энергию в сумме 9 753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 штраф в размере 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.
Судья: (подпись) Е.Е. Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1871/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.