УИД 23RS0024-01-2022-005169-10
К делу №2-665/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «27» февраля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 501 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. 16.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516401,21 рубль, из них: 396988,06 рублей - основной долг; 82000,73 рублей - просроченные проценты; 37412,42 рубля – проценты на просроченный основной долг.
В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516401,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8364,02 руб.
Представитель ООО «АБК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 501 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку проценты в размере 15,9 % годовых.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 501 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 12153 рубля (кроме первого и последнего) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
16.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому ООО «АБК» перешли права требования по кредитному договору № от 30.11.2016г., заключенному с ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 516401,21 рубль, из них: 396988,06 рублей - основной долг; 82000,73 рублей - просроченные проценты; 37412,42 рубля – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае ООО «АБК», вправе потребовать возврата суммы кредита заемщиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516401,21 рубль подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 8364,02 рубля подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии 0316 № в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516401 рубль 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364 рубля 02 копейки, а всего 524 765 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Кияшко