Дело № 2-2523/2025
54RS0004-01-2025-003155-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
при помощнике судьи Жолудевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Калининского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению ФИО по факту нападения собаки.
В своём заявлении гр. ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08ч 00мин вышел на улицу из дома, где его укусила соседская собака породы овчарка. В заявлении гр. ФИО в последствии происшествия обратился в медицинское учреждение ГКБ № где ему был поставлен диагноз: укушенная рана правого плеча Дисторсия связочно-капсульного аппарата грудного отдела позвоночника. Гр. ФИО также прошел судебно-медицинскую экспертизу №, согласно которой телесные повреждения, полученные гр. ФИО не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.
В ходе проведённой проверки был установлен и опрошен владелец собаки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу <адрес>, которая пояснила, что у неё есть собака по кличке Марс помесь овчарки и дворовой собаки. ДД.ММ.ГГГГ собаку гр. ФИО1 выгуливал её знакомый ФИО2. Как пояснила гр. ФИО1 Иван, тогда он вышел с собакой на улицу и на встречу шел мужчина также с собакой. Собаки кинулись друг на друга и возможно Марс мог и укусить проходившего мимо мужчину. Гр. ФИО1 также предоставила паспорт животного с указанными проведёнными прививками.
Установлено, что собака Ответчика находилась в общественном месте двора многоквартирного дома без контроля владельца.
Гражданином ФИО перенесены физические страдания в виде сильной боли от травмы и дальнейшего лечения, в связи с получением болезненных уколов. Нравственные страдания связаны с испытанным чувством страха, как в момент укуса, так и после при виде других собак.
Процессуальный истец – помощник прокурора Калининского района г.Новосибирска Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что прививки от бешенства ФИО не ставил, отказался от прививок после укуса собаки.
Материальный истец – ФИО в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.
С учетом согласия процессуального истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Судом установлено, что ФИО обратился в прокуратуру Калиниснкого района г.Новосибирска с заявлением, в котором просил обратиться в его интересах в Калининский районный суд г.Новосибирска о взыскании морального вреда, причиненного укусом собаки, обратиться сам не может, т.к. является инвалидом 3 группы. Моральный вред оценивает в 150 000 рублей (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО во дворе его дома укусила соседская собака пароды овчарка, владельцем которой является ФИО1
Данные обстоятельства следует из Постановления о прекращении дела об административном правонарушении КУСП №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), материалов проверки КУСП №; №; №, ЖУАП №, проведенной по заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в рамках которой были взяты объяснения ФИО1 (л.д.23), представлен паспорт животного породы овчарка по кличке Марсель, собственник – ФИО1 (л.д.25-27), проведена судебно медицинская экспертиза в отношении ФИО (л.д.28-29).
В своём заявлении ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08ч 00мин вышел на улицу из дома где его укусила соседская собака пароды овчарка, которая принадлежит соседке со второго этажа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в медицинское учреждение ГКБ №, где ему был поставлен диагноз: укушенная рана правого плеча. Дисторсия связочно-капсульного аппарата грудного отдела позвоночника (л.д.22).
Согласно заключению судебно-медицинскую экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).
Перечисленные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.
При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз <данные изъяты>
Согласно объяснениям ФИО1, она проживает по адресу: <адрес>, у нее есть собака по кличке «Марс» помесь овчарки и дворовой собаки. Ввиду перелома ноги она ее не выгуливала сама до ДД.ММ.ГГГГ., выгуливали ее знакомые. ДД.ММ.ГГГГ. собаку выгуливал ее знакомый ФИО2 и с его слов, когда он вышел с собакой из подъезда им на встречу попался другой человек с собакой, собаки кинулись друг на друга и вероятно «Марс» покусал данного человека.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно пункта 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям статьи 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 указанного постановления следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
При определении размера компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Кроме того, как разъяснено в п. 29 названного постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).
Нападение собаки, принадлежащей ответчику, на ФИО, в результате чего последнему причинены физические и нравственные страдания, является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер и степень наступивших последствий, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав.
Потерпевший ФИО в момент нападения на него на улице собаки пережил испуг, получил травмы в виде ссадины на левой руке, кровоподтек и поверхностные раны на правой руке, что потребовало оказания медицинской помощи в условиях травматологического пункта. Доказательств прохождения ФИО дальнейшего лечения в амбулаторных или стационарных условиях, в том числе, проставления уколов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, не представлено, согласно пояснениям истца, от прохождения вакцинации ФИО отказался.
Учитывая изложенное, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, возврат истца (60 лет), обстоятельства причинения вреда, а также отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Данный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости с учетом всех установленных судом обстоятельств.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах ФИО – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>