Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 07 июля 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2, третье лицо Акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № № от 02.06.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору № 2440210634 от 02.06.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 242060 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-257/2018 от 02.03.2018, вынесенного судебным участком мирового судьи Алтайского района Республики Хакасия, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 244870 рублей 66 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.07.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 13.07.2021 подлежат уплате в размере 210082 рублей 08 копеек. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит, с учетом изменения требований взыскать с ответчика в пользу истца: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № № 02.06.2011, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с 06.10.2019 по 13.07.2021 в размере 16766 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5301 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В качестве третьего лица по делу привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца, ООО «СААБ», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, АО «ОТП Банк», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 13.03.2011 ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита, также просил открыть ему счет в банке №, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условия: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами; полная стоимость кредита по овердрафту – 61,65 % годовых; просил предоставить услугу смс-сервиса по карте.

Из материалов дела, в том числе материалов представленного на запрос суда дела по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными ему АО «ОТП Банк» по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 02.06.2011 перешло истцу.

В судебном заседании также установлено, что 02.03.2018 мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ № 2-257/2018 о взыскании с должника ФИО2 пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору, по состоянию на 07.02.2018 за период с 27.09.2017 по 07.02.2018 в сумме 242060 рублей 36 копеек, из них: 162743 рублей 03 копеек основой долг по кредиту, 77569 рублей 63 копеек проценты за пользование кредитом, 1747 рублей 70 копеек комиссии банка.

Судебный приказ вступил в законную силу 04.04.2018.

Согласно ответу Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 22.03.2023 № №, исполнительное производство № №, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-257/2018, окончено фактическим исполнением 26.07.2021.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, ООО «СААБ» исчислены проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ответчиком ФИО2 срока исковой давности, за период с 06.10.2019 по 13.07.2021, в размере 16766 рублей 11 копеек.

Исковое заявление подано истцом ООО «СААБ» в суд, согласно штемпелю на конверте, 06.10.2022.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на непогашенную сумму задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору, с учетом положений п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности, равном 3 годам со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, правильно исчислены истцом за период с 06.10.2019.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, проверен судом, является арифметически правильным.

Своего расчета задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в виде процентов в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 02.06.2011, за период с 06.10.2019 по 13.07.2021 в размере 16766 рублей 11 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СААБ» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму процентов в размере 16766 рублей 11 копеек, с 14.07.2021 (дата, следующая за датой окончания периода начисления процентов) по день фактического исполнения данного настоящего суда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию убытки в виде процентов в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.10.2019 по 13.07.2021 в размере 16766 рублей 11 копеек, далее, с 14.07.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму процентов в размере 16766 рублей 11 копеек, по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 670 рублей 64 копеек, исходя из заявленной, с учетом уточнения, цены иска, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4630 рублей 36 копеек (5301 - 670,64), подлежит возврату ООО «СААБ».

В силу ст. 94 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, подтвержденные почтовые реестром.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), третье лицо Акционерное общество «ОТП Банк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки в виде процентов в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 02.06.2011 за период с 06.10.2019 по 13.07.2021 в размере 16766 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 670 рублей 64 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, всего взыскать 17514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму процентов в размере 16766 рублей 11 копеек, с 14.07.2021 по день фактического исполнения настоящего решения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную по платежному поручению № 8268 от 08.09.2022 государственную пошлину в размере 4630 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев