Дело № 2-232/2022
УИД № 42RS0034-01-2022-000746-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 7 июля 2022 года
гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж №, общей площадью 18 кв.м.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации Тайгинского городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, площадью 18 кв.м., номер гаража №
В ДД.ММ.ГГГГ КУМИ направило ответчику уведомление о расторжении договора и освобождении земельного участка в течение месяца с момента получения уведомления, в связи с планируемой реконструкцией дороги, на основании которого данный договор расторгнут КУМИ в одностороннем порядке.
В настоящее время участок не передан по акту приема-передачи.
В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж №. Установить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования об обязании ФИО1 освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж №, общей площадью 18 кв.м., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Согласно со ст. 206 ч.2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>
Установить срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно, Судья Ф.В. Тимофеев