Дело №а-1369/2023

54RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при помощнике судьи Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № к БСА о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени,

установил:

МИФНС России № обратилось в суд с административным иском, к БСА и с учетом уточнений (л.д. 80-83), просит взыскать с административного ответчика задолженность по:

- требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 г., налог в размере 1 148 руб., пеню в размере 21,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 г., налог в размере 211 руб., пеню в размере 4,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г., налог в размере 173 руб., пеню в размере 3,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений, налог в размере 17 203 руб., пеню в размере 97,24 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени

транспортный налог с физических лиц за 2015 г., пеню в размере 11 236.92 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2016 г. пеню в размере 3 976,90 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 г. пеню в размере 6 050,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 г. пеню в размере 1 760,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г. пеня в размере 4 003,65 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пеню за 2015,2016, 2018, 2019 гг. в размере 9 411,43 руб.;

налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, пеня за 2019г в размере 60,20 руб.;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пеню за 2016, 2017, 2019 гг. в размере 1 048,66 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеню за 2018, 2019 гг. в размере 9,07 руб., пеню за 2018, 2019 гг. - 11,91 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, пеня за 2016. 2017, 2018, 2019 гг. в размере 22 222,98 руб., а всего взыскать 78 653, 86 руб., в связи с тем, что административный ответчик на основании Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил уплату налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены. Представили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Административный ответчик БСА и его представитель БЮН, допущенная по устному ходатайству, возражали против удовлетворения требований, в том числе указали, что административным истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком – физическим лицом, поставлен на учет в МИФНС.

Административный ответчик, согласно сведениям МИФНС имеет налоговую задолженность перед бюджетом в вышеуказанном размере. В связи с неоплатой налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, налогоплательщику выставлено налоговое требование.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Между тем, административным ответчиком представлены документы об оплате транспортного налога в общей сумме в размере 55 754 руб. и земельного налога за 2020 год в общей сумме в размере 26 488 руб., о чем представлены платежные поручения (л.д. 94-102).

Кроме этого, административные исковые требования не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском ответчиком срока обращения в суд.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, соответствующее положение содержится в статье 95 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, административный истец указывает на то, что налоговым органом срок на подачу административного иска был пропущен ввиду высокой загруженности работы налогового органа.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц с БСА (л.д.8-14)

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-531/2022-10-3 от ДД.ММ.ГГГГ который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.52 на обороте).

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, а административным истцом иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке, указанные административным истцом причины пропуска срока на обращение с иском в суд нельзя признать уважительными и они объективно не препятствовали своевременному обращению в суд, поскольку они являются следствием внутренних организационных действий самого административного истца, а не с какими-либо возникшими непреодолимыми препятствиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в том числе и в связи с пропуском процессуального срока для подачи административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к БСА о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено «17» мая 2023 года

Судья Е.А. Александрова