77RS0030-02-2022-003976-28

Дело № 2-2333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ “Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере” к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ “Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 августа 2017 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме «Разработка универсального эндоскопического манипулятора для остановки интраоперационного кровотечения местными гемостатическими средствами различных лекарственных форм при выполнении малоинвазивных вмешательств». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Научно-исследовательская работа должна была быть выполнена в течение 28 месяцев. Научно-исследовательские работы по второму этапу выполнены не были, отчет ответчиком не предоставлен. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и осуществлении взаиморасчетов. Ответ на претензию истцу не поступил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № 12223ГУ/2017 от 01 августа 2017 г. о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ; взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФГБУ “Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере” и ФИО1 был заключен договор № 12223ГУ/2017 от 01 августа 2017 г. о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

В соответствии с указанным договором Фонд выделил денежные средства – грант – для финансирования научно-исследовательских работ по теме «Разработка универсального эндоскопического манипулятора для остановки интраоперационного кровотечения местными гемостатическими средствами различных лекарственных форм при выполнении малоинвазивных вмешательств», а грантополучатель принял грант на реализацию соглашения и обязался выполнить работы по теме научно-исследовательских работ.

Итогом сотрудничества сторон должны были стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе.

Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 28 месяца.

Размер гранта установлен в сумме сумма

Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 договора, в случае отказа грантополучателя от исполнения принятых на себя обязательств по выполнению научно-исследовательских работ перечисленные денежные средства должны быть возвращены Фонду в месячный срок с момента сообщения об отказе и подписания сторонами соглашения о расторжении договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что грантополучаетель несет ответственность за целевое использование денежных средств.

Календарный план выполнения научно-исследовательских работ предусматривает два этапа выполнения работ.

Акт о выполнении научно-исследовательских работ первого этапа был подписан 07 августа 2018 г. Стоимость первого этапа составила сумма

Из искового заявления следует, что научно-исследовательские работы по второму этапу выполнены не были, отчет ответчиком не подавался, акт не подписывался.

Однако, ответчиком в обоснование своих возражений представлен отчет о выполнении второго этапа работ и сведения о том, что результат работ второго этапа был размещен в автоматизированной системе «Фонд-М» 31 июля 2019 г.

Из размещенных в системе «Фонд-М» замечаний следует, что они носили характер технических требований к оформлению текста.

Истец доказательств того, что представленный истцом отчет о выполнении второго этапа работ не может быть принят в качестве исполнения по договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ФГБУ “Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере” удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГБУ “Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере” к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья