31RS0020-01-2022-005283-68 2-3489/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 209 521 рубль под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1260 дней.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 186383 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4927 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции с почтовыми идентификаторами №, №, №, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтовой корреспонденцией по трем адресам: <адрес> (почтовые идентификаторы №, №, №, №, №, №, №, №, №), а также СМС-уведомлениями на № (сообщения получены), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не предоставила.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца, и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 209521 рубль под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1260 дней (72 месяца), дата окончательного погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 186383 рублей 88 копеек, в том числе просроченные проценты 64319 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 122064 рубля 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.08.2022 г. и выпиской по счету клиента ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> который отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт на ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, контррасчёт также не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 186383 рублей 88 копеек с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4927 рублей 68 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186383 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе просроченные проценты 64319 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 122064 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Мотивированное заочное решение составлено 30.12.2022.

Не определен19.01.2023