Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение карты банком, ответчику была выдана кредитная карта Сбербанк Visa с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", согласился с ними и обязался их исполнять.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 961 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 149 рублей, просроченные проценты – 3 062 рубля 82 копейки, неустойка – 750 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк" на основании заявления заемщика заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 19% процентов годовых за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 961 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 149 рублей, просроченные проценты – 3 062 рубля 82 копейки, неустойка – 750 рублей.

Доказательств погашения кредита либо иного расчета задолженности суду не представлено.

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились его дочки – ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4. Наследственное имущество состоит из:

- гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>,тер. гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник», бокс 354, площадью 24,4 кв.м., кадастровым номером 16:50:281107:1047, принадлежащего наследодателю на праве собственности, инвентаризационная стоимость наследуемого объекта – 68 088 руб.;

- транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак O931MУ116RUS/

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес>;

- страховой суммы в размере 240 000 рублей.

ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные наследственные имущества. Иное имущество у заемщика отсутствует.

Установив вышеуказанные обязательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости имущества на момент открытия наследства, поскольку ответчиком ее размер не оспаривается. Стоимость наследственного имущества составляет более 300 000 руб.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Задолженность ФИО1 в заявленном размере подлежит взысканию с ответчиков, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по карта Сбербанк Visa по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 961 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 149 рублей, просроченные проценты – 3 062 рубля 82 копейки, неустойка – 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.07.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина