Дело № 2-1-9982/2023

УИД40RS0001-01-2023-010597-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 октября 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - от 16 декабря 2021 года № в сумме 765 014 руб. 17 коп., от 28 ноября 2018 года № в сумме 1 022 053 руб. 04 коп., от 10 марта 2021 года № в сумме 2 233 060 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 300 руб. 63 коп. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 837 657 рублей на срок по 20 декабря 2024 года с уплатой 11,10 процентов годовых за пользование кредитом ужемесячно.

28 ноября 2018 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 712 000 рублей на срок по 28 ноября 2023 года с уплатой 15,50 процентов годовых за пользование кредитом ежемесячно.

10 марта 2021 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 578 475 рублей на срок по 20 марта 2026 года с уплатой 10,90 процентов годовых за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные кредиты были предоставлены путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договорами.Истец свои обязательства по кредитным договорам по предоставлению сумм кредитов в указанных выше размерах исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 4 020 127 руб. 94 коп., в том числе

задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2021 года № в размере 765 014 руб. 17 коп., из них основному долгу 696 400 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 64 022 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 964 руб.00 коп., пени по просроченному долгу 3 628 руб.00 коп.;

задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2018 года № в размере 1 022 053 руб. 04 коп., из них по основному долгу 922 556 руб.07 коп., по плановым процента за пользование кредитом 89 274 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 431 руб.00 коп., пени по просроченному долгу 8 791 руб. 00 коп.;

задолженность по кредитному договору от 10 марта 2021 года № в размере 2 233 060 руб. 73 коп., из них по основному долгу 2 027 209 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом 196 501 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 862 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу 6 488 руб. 00 коп.

Указанные расчеты задолженности произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, проверены судом и не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате сумм задолженностей с выплатой начисленных процентов и пени на дату фактического их возврата, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

До настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности ответчиком не погашены, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по уплате кредитов в размере 4 020 127 руб. 94 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 300 руб.63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2021 года № в размере 765 014 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2018 года № в размере 1 022 053 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору от 10 марта 2021 года № в размере 2 233 060 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 300 руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий