Дело № 2-514/2025

УИД: 76RS0023-01-2025-000335-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре Моховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 94846,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в иске на то, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому ООО МК «Срочноденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возмездной уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования долга перешло к ИП ФИО2, в соответствии с п.1.6 Договора уступки <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 29.12.2017 г. право требования от ИП ФИО2 перешло к ООО «Примоколлект», в соответствии с п. 1.5 договора уступки <***> ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН право требования перешло к истцу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90000 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60000 руб. 14.08.2023 г. мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, который 30.11.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МК «Срочноденьги» заключен договор потребительского займа <***> ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок действие договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; процентная ставка – 730 % годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленных документов, следует, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными ООО МК «Срочноденьги».

Принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности денежных средств ФИО1 не исполнила, тем самым нарушая условия договора о возврате займа в установленные договором сроки, в связи, с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 30 000 руб. - по основному долгу, 60000 руб. – по процентам за пользование, 4846,43 руб.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО МК «Срочноденьги» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступила ИП ФИО2, (договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП ФИО2 уступила ООО «Примоколлект» (договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» права требования к ФИО1 по договору микрозайма <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается договором <***> ОБЕЗЛИЧЕН возмездной уступки прав требования (цессии) с приложением, выпиской из реестра должников, актом приема-передачи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»)

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей был вынесен судебный приказ <***> ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме 94846,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1522,70 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 30.11.2023г. вынесено определение о его отмене.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

С расчетом задолженности представленным истцом суд соглашается, иного расчета не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 94846,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О.Денискина