Дело № 5-127/2023

11RS0008-01-2023-000490-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 06 марта 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь между 4 и 5 этажами в четвертом подъезде <адрес>, Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что официально не трудоустроен, живёт на случайные заработки, с ребенком совместно не проживает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом СО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов поступило сообщение от ФИО3 о том, что в подъезде между 4 и 5 этажами лежит пьяный мужчина; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь между 4 и 5 этажами в четвертом подъезде <адрес>, Республики Коми.

Поводом к направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп.2 п.5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений (привлекался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего стабильного и легального источника дохода и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк