КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Логистическая компания «Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО2 ..., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления, действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО «Логистическая компания «Сибирь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления, действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований ООО «Логистическая компания «Сибирь» указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ООО «Логистическая компания «Сибирь» 50000 рублей административного штрафа в пользу ГИБДД УМВД России по ... по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
О возбуждении исполнительного производства ООО «Логистическая компания «Сибирь» не было известно до момента списания с его расчетного счета денежных средств в размере 100000 рублей (списали два раза по 50000 рублей).
Так, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ЛК «Сибирь» на основании инкассового поручения ... списано 50000 рублей и на основании инкассового поручения ... списано 50000 рублей. Данные денежные средства списаны в рамках исполнительного производства ...-ИП по поручению судебного пристава-исполнителя ФИО1
Действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждению исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по списанию денежных средств считает незаконными, так как ООО «ЛК «Сибирь» своевременно оплатило штраф по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛК «Сибирь» узнало лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда со счета юридического лица были списаны денежные средства в размере 100000 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Сибирь» не имело возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1
На основании изложенного административный истец просит:
- признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ЛК «Сибирь» путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП;
- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1 по направлению поручения на списание денежных средств с ООО «ЛК «Сибирь» на основании инкассового поручения ... в размере 50000 рублей и на основании инкассового поручения ... в размере 50000 рублей незаконными;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ЛК «Сибирь» путем возврата ООО «ЛК «Сибирь» денежных средств в размере 100000 рублей;
- восстановить срок обращения с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ООО «Логистическая компания «Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ..., представители административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованного лица Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «Логистическая компания «Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Также в постановлении указано, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, а в случае его уплаты не позднее 20 дней со дня вынесения постановления - в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 25000 рублей.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ООО «Логистическая компания «Сибирь» произвело оплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 25000 рублей. Факт оплаты ООО «Логистическая компания «Сибирь» административного штрафа по указанному постановлению также подтверждается ответом Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся, среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом, в том числе, взыскания расходов по совершению исполнительных действий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1, рассмотрев исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданный Отделом ГИБДД Управления МВД России по ..., ступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: административный штраф в размере 50000 рублей, вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Логистическая компания «Сибирь» исполнительного производства ...-ИП.
Согласно инкассовым поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ... и ... с ООО «Логистическая компания «Сибирь» в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП дважды взыскано по 50000 рублей.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП следует, что денежные средства в сумме 50000 рублей, взысканные с ООО «Логистическая компания «Сибирь» по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ ..., возвращены ООО «Логистическая компания «Сибирь».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, поскольку в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем, при отсутствии сведений о добровольной уплате штрафа ООО «Логистическая компания «Сибирь», совершены исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что полностью соответствует требованиям закона.
Учитывая изложенное, суд не усматривает в постановлении о возбуждении исполнительного производства, действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя ФИО1 несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушений прав и законных интересов административного истца, которые в своей совокупности могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.
Таким образом, судом не установлено несоответствие постановления о возбуждении исполнительного производства, действий (бездействия) административных ответчиков закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и законных интересов административного истца, поэтому суд считает, что совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца ООО «Логистическая компания «Сибирь», отсутствует, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения его административных исковых требований.
Суд учитывает, что денежные средства, взысканные с ООО «Логистическая компания «Сибирь» в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют. Поэтому возможность возврата их судебным приставом-исполнителем также отсутствует.
Вместе с тем требования о взыскании денежных средств, в том числе о возмещении убытков, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, нежели тот, что указан в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО «Логистическая компания «Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления, действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ...а-2631/2023 Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...