Гражданское дело №2-704/2023

УИД 30RS0004-01-2023-000534-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.05.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 196 % годовых, сроком на 52 недели. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. По состоянию на 02.12.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 174144 рубля 01 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 174144 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4682 рублей 88 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 196 % годовых, сроком на 52 недели.

ФИО1 под роспись ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагала информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 02.12.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 174144 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 85428 рубля 96 копеек; проценты 88715 рублей 05 копеек.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании всей суммы кредита. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 174144 рубля 01 копейка.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4682 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» сумму долга по договору займа № от 19.05.2021 года в сумме 174144 рубля 01 копейку, и в возмещение оплаченной государственной пошлины сумму в 4682 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 3 апреля 2023 года.

Судья <данные изъяты> А.А. Аршба