Дело № 2-602/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«11» июля 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи: Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, прекращении записи в ЕГРН, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, отмены ограничений в виде наложение запрета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд с иском к ФИО5 о признании сделки в виде договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в <адрес>, №, мнимой, ничтожной сделкой, недействительной с момента её заключения, прекращении в ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка; восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1; признании ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении его из жилого дома; отмены ограничений в виде наложение запрета на совершение действий по отчуждению жилого дома и земельного участка, наложенных судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП.
В судебное заседание назначенное на 15 часов 00 минут 3 июля 2023 года стороны – истец ФИО1 и её представитель ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания согласно расписок. Судебное заседание отложено в виду неявки истца и представителя.
В судебное заседание назначенное на 16 часов 30 минут 11 июля 2023 года истец и представитель истца вновь не явились, о причинах неявки в суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Иные участники процесса также не явились в судебное заседание.
Доказательств уважительности причин неявки истца и представителя в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 и её представитель ФИО6 повторно не явилась в судебные заседания, считаю необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, прекращении записи в ЕГРН, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, отмены ограничений в виде наложение запрета, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ш.Карипова