Решение по делу № 2-849/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 75RS0025-01-2023-001161-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №860074/Z0X9ZS2P0SQ0QF9D от 13.08.2021 выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1560000 руб. 16 коп. на срок 36 месяцев

Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.

С даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Исходя из условий договора в случае подключения и наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 Заявления на дату очередного периода действия процентной ставки действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер указанный в таблице.

Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. В соответствии с п.7 заявления погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.

Согласно п.11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик и банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа,подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербан Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Обстоятельства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40802810474000000127, а также платежным поручением № 31920 от 13.08.2021.

В нарушение требований ст. 309,310 ГК РФ ответчица производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратила действия по оплате кредита. Таким образом, с 13.04.202 заемщик принятые обязательства по возврату кредита в том числе процентов надлежащим образом прекратила исполнять.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность по договору составляет 1 471 995 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 1369058,14 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 102937,52 руб. Деятельность ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГРИП 23.06.2022 внесена соответствующая запись.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №860074/Z0X9ZS2P0SQ0QF9D от 13.08.2021 в размере 1 471 995 руб. в том числе просроченный основной долг в сумме 1369058,14 руб., просроченные проценты в сумме 102937,52 руб., расходы по оплате госпошлиныв размере 15559,98 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 13.08.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило с ИП ФИО1 кредитный договор №860074/Z0X9ZS2P0SQ0QF9D, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1560 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно п.11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик и банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как видно из выписки из ЕГРИП от 5.04.2023 ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя 23.06.2022.

Сумма долга по состоянию на 31.03.2023 составляет 1 471 995 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 1369058,14 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 102937,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15559,98 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №860074/Z0X9ZS2P0SQ0QF9D от 13.08.2021 по состоянию на 31.03.2023 в размере 1 471 995 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 1369058,14 руб., просроченные проценты в сумме 102937,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15559,98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.