дело № 5-2498-2022

61RS0022-01-2022-004486-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2022 года Ростовская область, г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19.40 на <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС КИА-RIO <данные изъяты> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения ТС, т.е. совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинского эксперта №, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд направила заявление, в котором указала, что привлекаемое лицо ущерб не возместило.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из заключения эксперта № 257 от 04.04.2022 года согласно представленным медицинским документам у гр. ФИО2 имелись следующие повреждения: тупая закрытая травма левой нижней конечности в виде: закрытый внутрисуставный импрессионный перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости с умеренным смещением, гемартроз левого коленного сустава, по поводу данной травмы была выполнена операция гипсовой иммобилизации; был выставлен диагноз: «ЗЧМТ сотрясение головного мозга», «Ушиб мягких тканей головы».

Тупая закрытая травма левой нижней конечности подтверждена рентгенологически, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и согласно п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указное повреждение могло быть причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), при различных, в том числе при указанных в определении обстоятельствах (столкновение пешехода с движущимся транспортным средством), указанному сроку 06.12.2021 г. может соответствовать.Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден описанием каких-либо повреждений (травматический отек, кровоподтек, рана, ссадина и т.д.) в области головы, свидетельствующих о приложении травмирующего воздействия, не утвержден описанием характерной клинической симптоматики и ее динамики с течением времени, данными дополнительных исследований, поэтому на основании пункта 27 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судебно-медицинской оценке не подлежит. Отечность мягких тканей по своей сути, не является неотъемлемым признаком, утверждающим факт травматического воздействия; может быть следствием различных, в том числе нетравматических причин (аллергические, воспалительные реакции и т.д.).

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, заключением врача судебно – медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО4 № от <дата>, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены, управляя ТС КИА-RIO № он не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения ТС, в результате чего, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинского эксперта №, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, ущерб потерпевшему не возмещен. При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1 хранить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу до истечения срока исполнения наказания.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.